Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2023 (2-5245/2022;) ~ М-3932/2022 от 21.11.2022

УИД 24RS0032-01-2022-005431-36

№2-1403/2023 (2-5245/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А                                                            11 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «<данные изъяты>» к Г.Д.А., к Н.Е.П. и Н.О.Л., действующим от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей: Н.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилось в суд с иском к Ответчикам (с учетом его уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей. Требования мотивированы тем, что на основании договора управления Истец (ранее ООО ГУК «Жилфонд») осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>. Ответчики: Г.Д.А. и Н.Е.П., - являются собственниками жилого помещения – <адрес> указанном жилом доме по ? доле в праве, при этом они не выполняют надлежащим образом предусмотренные законом обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с февраля 2020 года по март 2023 года образовалась задолженность в сумме 41144,70 руб., за их несвоевременную плату начислена пени в размере 16087,78 руб. Задолженность за спорный период была взыскана в приказном порядке мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебными приказами от ДД.ММ.ГГГГ № и №, которые отменены соответствующими определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших возражений Ответчиков относительно их исполнения. Приводя правовые основания иска, Истец просит взыскать в свою пользу с Ответчиков в исковом порядке за тот же период названную сумму задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги и пени пропорционально долям в праве собственности Г.Д.А. и Н.Е.П. солидарно с лицами, совместно с ними проживающими: Н.Е.П. и Н.О.Л., действующим от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей: Н.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - а также расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель Истца З.А.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что в указанной в иске квартире совместно проживают ответчики: Н.Е.П. и Н.О.Л., - со своими несовершеннолетними детьми: Н.Е.О., Н.Л.О., Н.И.О., - при этом собственниками жилого помещения являются Г.Д.А. и Н.Е.П. по ? доле в праве, следовательно, ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками распределяются в долевом отношении, а с лицами, проживающие в спорном жилом помещении, в том числе, несовершеннолетними, в лице их законных представителей, - солидарно. При этом уточнила, что с ДД.ММ.ГГГГ собственникам жилых помещений в указанном многоквартирном доме велось по 2 лицевых счета: за жилищную услугу и за коммунальные услуги, - ежемесячно выставлялось по 2 платежных документа; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета собственников объединены, поэтому на лицевом счете № в феврале 2020 года произведен перерасчет, в нем отражена задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19380,29 руб.

    Ответчик Н.Е.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, заявила о применении последствий пропуска Истцом срока исковой давности к сумме 19380,29 руб., поскольку эта задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с рассматриваемым иском Истец обратился в ноябре 2022 года, установленный законом срок исковой давности к моменту обращения с иском в суд истек в мае 2022 года. В остальной части против удовлетворения исковых требований не возражала, оставив на усмотрение суда распределение ответственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками и лицами, совместно с ними проживающими.

    Ответчики: Н.О.Л., Г.Д.А., - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявление Н.Е.П. о применении последствий пропуска Истцом срока исковой давности к указанной выше части требований.

    Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Управляющая компания «Покровские ворота» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно надлежащим образом; просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, сообщая суду, что в настоящее время отсутствует задолженность Ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период, когда им (третьим лицом) осуществляется управление указанным многоквартирным домом.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у него с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ пата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

          Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Если лицо является собственником жилого помещения на праве долевой собственности и в силу ст.210 ГК РФ обязано содержать только принадлежащее ему имущество, на него в соответствии со ст.249 ГК РФ может быть возложена обязанность внесения платы за жилое помещение в зависимости от размера принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру и коммунальных услуг по установленным ставкам и тарифам.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, Истец (ранее ООО ГУК «Жилфонд») на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №-л управляет многоквартирным домом № по <адрес>

Согласно представленной по запросу суда выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, - является Г.Д.А., государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ № (1/2 доля в праве) и Г (ныне Н) Е.Л., государственная регистрация ДД.ММ.ГГГГ № (1/2 доля в праве).

Согласно актуальной выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО Управляющая компания «Покровские ворота», в <адрес> состоят на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу: Н.Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Г.Д.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, Н.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, Н.О.Л. – с ДД.ММ.ГГГГ, Н.Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, Н.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Территориальным отдел агентства записи актов гражданского состояния <адрес> представлены записи актов о рождении: Н.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (соответственно), согласно которым их законными представителями (родителями) являются Н.О.Л. (отец) и Н.Е.П. (мать).

Согласно состоянию финансово-лицевого счета № по указанному адресу имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшаяся за период с февраля 2020 года по февраль 2022 года в сумме 41144,70 руб.; из представленной по запросу суда письменных дополнительных пояснений следует, что в ее состав входит сумма перерасчета, произведенного в феврале 2020 года в размере 19380,29 руб., которая возникла с августа 2018 года по апрель 2019 года за коммунальные услуги: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Мировым судьей судебного участка № в Ленинском районе г.Красноярска было вынесено два судебных приказа от ДД.ММ.ГГГГ № и № о взыскании с указанных Ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. Определениями того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ названные судебные приказы отменены, ввиду возражений Ответчиков относительно их исполнения.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (в действующей редакции) (п.п.17,18), разъясняет, что в силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление, сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч.1 ст.6, п.З ст.204 ГК РФ). По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

За период сложившейся задолженности с февраля 2020 года по февраль 2022 года к моменту обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с Ответчика срок исковой давности истек по платежам, подлежащим уплате, в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ; за выдачей судебного приказа Истец обратился в мае 2022 года, в пределах срока исковой давности он был вправе предъявить требование о взыскании начисленных взыскиваемых платежей мая 2019 года, что подлежало уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в рассчитанную Истцом сумму задолженности включен перерасчет по оплате за коммунальные услуги с августа 2018 года по апрель 2019 года, срок исковой давности по востребованию которых истек ДД.ММ.ГГГГ. Стороной в споре – Ответчиками заявлено о применении последствий пропуска Истцом срока исковой давности, это сделано до вынесения судом решения, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в этой части – в размере 19380,29 руб. Истец против применения последствий пропуска срока исковой давности к требованиям в этой части возражений не заявил, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представил. Заявленную ко взысканию сумму задолженности надлежит снизить на указанную сумму. Кроме того, истечение срока давности по основному долгу распространяется и на начисленные на него неустойки (пени).

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ с рассматриваемым иском Истец обратился с рассматриваемым иском в пределах установленного 6-месячного срока (ДД.ММ.ГГГГ), не утратив право на предъявление иска в суд установленный законом срок исковой давности по начисленным платежам за мая 2019 года, что охватывает заявленный период с февраля 2020 года по февраль 2022 года, оставшуюся сумму в размере 21764,41 руб. (=41144,7 руб. – 19380,29 руб.) надлежит взыскать с Ответчиков.

Согласно абз.2 п.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Добровольно Ответчики свои обязательства по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют.

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен Правительством РФ на период с 06.04.2020 на 6 месяцев постановлением от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на 3 месяца постановлением от 01.10.2020 №1587 «О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.9 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики, прежде всего, было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняет, что целью введения моратория, предусмотренного приведенной нормой, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абз.1 п.2 ст.9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. В соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п.2). Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п.4). В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п.2 ст.10 ГК РФ). Ввиду того, что перечень последствий, наступающих в связи с введением моратория, является исчерпывающим, финансовые санкции не заменяются процентами, предусмотренными п.4 ст.63 и п.2 ст.213.19 Закона о банкротстве (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в течение трех месяцев после прекращения действия моратория. Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Заявленная ко взысканию сумма пени рассчитана Истцом без учета периода действия моратория, представленный Истцом расчет надлежит скорректировать: исключить начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 994,86 руб. (=98,23 руб.+112,49 руб.+112,49 руб.+112,79 руб.+112,71 руб.+112,71 руб.+112,71 руб.+112,71 руб.+108,02 руб.), а также пени, начисленные на сумму 19380,29 руб. с февраля 2020 года в размере 2740,29 руб. (=2291,99 руб.+448,3 руб.), – с учетом произведенной корректировки представленного расчета, подлежит взысканию сумма пени в размере 12352,63 руб. (=16087,78 руб. – 994,86 руб. – 2740,29 руб.). Общая сумма ко взысканию с учетом пени составит 34117,04 руб. (=21764,41 руб. основного долга + 12352,63 руб. пени). Ответчики: Г.Д.А. и Н.Е.П., – как участники долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате поименованных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, в силу ст.210 ГК РФ обязано содержать только принадлежащее ему имущество, на него в соответствии со ст.249 ГК РФ может быть возложена обязанность внесения платы за жилое помещение в зависимости от размера принадлежащей каждому из них доли в праве собственности на квартиру и коммунальных услуг по установленным ставкам и тарифам. Рассчитанная ко взысканию сумма подлежит взысканию с них пропорционально их доли в праве – по 17058,52 руб. (=34117,04 руб./2).

Согласно разъяснениям, данным в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст.56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Ответчики: Н.О.Л. и Н.Е.П., - несут солидарную ответственность с собственниками жилого помещения, как члены семьи, совместно с ними проживающие, причем за себя и за своих несовершеннолетних детей, а также ответчики: Г.Д.А. и Н.Е.П., - будучи зарегистрированными по месту жительства по указанному адресу несут взаимно солидарную ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в доле, пропорциональной их долям в праве на указанную квартиру. Следовательно, подлежащая взысканию сумма задолженности по оплате за жилое помещение по указанному адресу и коммунальные услуги в общем размере 34117,04 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с трех ответчиков: Г.Д.А., Н.Е.П., Н.О.Л.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В возмещение судебных расходов с Ответчиков подлежит взысканию в пользу Истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1149,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» к Г.Д.А., к Н.Е.П. и Н.О.Л., действующим от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей: Н.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>), Н.Е.П., <данные изъяты>) и Н.О.Л., <данные изъяты>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (№) за период с февраля 2020 года по февраль 2022 года в общем размере 34117 (Тридцать четыре тысячи сто семнадцать) рублей 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1149 (Одна тысяча сто сорок девять) рублей 39 коп., а всего 35266 (Тринадцать пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 43 коп.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья                                                                                                      Л.А.Полонянкина

Мотивированное решение суда составлено 18.09.2023