Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-189/2020 от 24.07.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Соликамск                            02 сентября 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Пантилеева Е.В.,

рассмотрев в помещении Соликамского городского суда Пермского края жалобу Брюхова Максима Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 19.06.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 19.06.2020 года Брюхов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Брюхову М.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Брюхов М.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

    Брюхов М.С. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в свое отсутствие. Также указал, что постановление мирового судьи отменено Мотовилихинским районным судом г.Перми, производство по делу прекращено.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Брюхова М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ явилось то, что <дата> в 12 часов 30 минут на <...> Брюхов М.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от <дата>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от <дата> Брюхов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

Решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от <дата> постановление мирового судьи судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г.Перми от <дата> отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С учетом того, что постановление, в соответствии с которым Брюхов М.С. был лишен права управления транспортными средствами отменено, производство по делу прекращено, основания для его привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отсутствуют.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п.4 ч.2 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, постановление мирового судьи от 19.06.2020 года в отношении Брюхова М.С. подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Брюхова М.С. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Соликамского судебного района Пермского края от 19.06.2020 года о привлечении Брюхова Максима Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Брюхова Максима Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Брюхова Максима Сергеевича состава административного правонарушения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                                      Е.В. Пантилеева