Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2022 от 28.09.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи       -     Арсланханова З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя    -    помощника прокурора <адрес>

                        Республики Дагестан ФИО10,

подсудимого            -     ФИО1,

защитника                -    ФИО9, представившей

удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре            -    ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, свободно владеющего русским языком, работающего слесарем ЭГС «Казбековский» Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, примерно в июне 2021 года (более точного времени не установлено), в дневное время суток, являлась слесарем ЭГС «Казбековский» Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан», находясь в абонентском пункте Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала», расположенном в селе <адрес> Республики Дагестан, имея преступный умысел, путем использования с корыстной целью доверительных отношений с ФИО2, взял у последнего 20 000 рублей под предлогом оплаты задолженности за потребленный газ, которые не внес в кассу абонентского пункта «Казбековский» Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала», израсходовав их на свои личные нужды, заведомо не намереваясь производить оплату от имени ФИО2.

Своими ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалами уголовного дела установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, и причиненный потерпевшему ФИО2 ущерб возмещен в полном объеме.

Следователь следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО8 своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в этом подтверждается исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями обвиняемого ФИО1;

- показаниями потерпевшего ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является домовладение потерпевшего ФИО2, расположенного по адресу: Россия, <адрес>;

- протоколом места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является абонентский пункт Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала», расположенный в центре села <адрес> Республики Дагестан;

- протоколом осмотра вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является абонентская книжка по расчета за газ с лицевым счетом №.

Таким образом, действия обвиняемого ФИО1 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и сведения об участии обвиняемого в совершении преступления, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат ФИО9 поддержала ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО8, и просила суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего ходатайства следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО8, потерпевшей ФИО4 на судебное заседание не явился.

Несмотря на неявку потерпевшего ФИО2, суд считает возможным рассмотреть ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО8 в его отсутствие, так как в соответствии с частью 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежит рассмотрению в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО1 Ш.М., просил суд удовлетворить постановление следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, причиненный ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата денежных средств в размере 20 000 рублей, принесены извинения, и к последнему каких-либо претензий не имеется.

Пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В силу части 2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкцией части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено сроком до пяти лет, в связи с чем преступление данной категории относится к преступлениям средней тяжести.

В силу статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен штраф в размере до трехсот тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого обвиняемому ФИО1, суд принимает во внимание те обстоятельства, что по месту жительства он характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает слесарем ЭГС «Казбековский» Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан», в связи с чем в состоянии уплатить назначенный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьями 25.1, 446.1-446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Судебный штраф ФИО1 должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам:

- получатель платежа – Управление Федерального казначейства по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>, лицевой счет №);

- банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан;

- ИНН - 0541018037;

- КПП - 057201001;

- БИК ТОФК - 018209001;

- казначейский счет №

- единый казначейский счет №;

- ОКТМО - 82701000;

- ОКПО – 08593040;

- ОКВЭД – 75.24.1;

- ОГРН – 1020502626858;

- КБК - 188 116 03121 01 0000 140;

- назначение платежа – уголовное дело №; постановление Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу - абонентскую книжку по расчетам за газ с лицевым счетом №, по вступлении настоящего постановления в законную силу, возвратить по принадлежности.

Судебных издержек по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

судья                                                 З.Р.Арсланханов

Постановление отпечатано в совещательной комнате.