Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2020 (2-6268/2019;) ~ М-4939/2019 от 05.11.2019

            Дело № 2-1245/2020г.

                                                                                             УИД: 24RS0046-01-2019-006149-02

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 июля 2020 года                      г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

    при секретаре Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Вероники Анатольевны к Булычеву Александру Александровичу, Швыревой Анне Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

Ермолаева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Булычеву А.А., Швыревой А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 51 021 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.02.2019 года в 11 часов 00 минут в районе дома № 6 на ул. Карамзина в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris г/н Е281РР/154, принадлежащего Швыревой А.В. под управлением Булычева А.А. и автомобиля Nissan Qashqai г/н С485МО/124, под управлением Левандовской (Ермолаевой) В.А. ДТП произошло по вине ответчика, в результате которого автомобилю истца, находящемуся в его собственности были причинены механические повреждения.

В судебное заседание истец Ермолаева В.А. не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: г. Красноярск, ул. Ярыгинская Набережная, д. 9, кв. 346, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Булычев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: г. Красноярск, ул. Анатолия Гладкова, д. 25А, кв. 86, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с 04.12.2010 года состоит на регистрационном учете, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Швырева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: г. Бердск, ул. Карла Маркса, д. 70, кв. 5, судебное извещение получено лично 05.06.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов Аджимамбетову М.Р.

Представитель ответчика Швыревой А.В. – Аджимамбетов М.Р., действующий на основании доверенности от 13.05.2016 года № 54 АА 1903436 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу: г. Новосибирск, ул. Военная горка, 1 линия, д. 19, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, до судебного заседания представил возражение на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что согласно сведений о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Булычева А.А. в результате несоблюдения требований ПДД РФ. Гражданская ответственность застрахована в «ЮЖУРАЛ-АСКО», страховой полис № 0046486623. Однако, 12.04.2018 года между Швыревой А.В. и Булычевым А.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 89, согласно которому арендодатель предоставил арендатору транспортное средство Hyundai Solaris г/н Е281РР/154, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, а арендатор пользуется ТС бережно и по назначению. ТС предоставляется арендатору для собственных нужд. Вышеуказанный автомобиль передан Булычеву А.А. по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами. Срок аренды в соответствии с договором составляет 1 год с момента подписания акта приема-передачи, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено 02.06.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если он не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 03.02.2019 года в 11 часов 00 минут в районе дома № 6 на ул. Карамзина в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris г/н Е281РР/154, принадлежащего Швыревой А.В. под управлением Булычева А.А. и автомобиля Nissan Qashqai г/н С485МО/124, под управлением Левандовской (Ермолаевой) В.А.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 13.03.2019 года, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Булычев А.А., нарушивший ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В действиях водителя Ермолаевой В.А. нарушений ПДД РФ установлено не было.

Вместе с тем по вине Булычева А.А. автомобилю истца Nissan Qashqai г/н С485МО/ были причинены механические повреждения.

Так, согласно экспертному заключению от 04.04.2019 года № СТ729, составленного ООО «Дорожный Патруль», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет сумму в размере 115 800 руб.

Следуя материалам дела, 12.04.2018 года между Швыревой А.В. (далее - арендодатель) и Булычевым А.А. (далее - арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа 89, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору транспортное средство Hyundai Solaris г/н Е281РР/154, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, а арендатор пользуется ТС бережно и по назначению.

Между сторонами подписан акта приема-передачи от 12.04.2018 года, в соответствии с которым Швырева А.В. передала Булычеву А.А. поименованный выше автомобиль. Транспортное средство Hyundai Solaris г/н Е281РР/154.

На основании изложенного, ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного автомобилю истца, должна быть возложена на ответчика Булычева А.А. поскольку в связи с его неправомерными действиями произошло дорожно-транспортное происшествие.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено возражений относительно имущественного размера, не заявлено ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено возражений относительно имущественного размера, не заявлено ходатайств о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Таким образом с ответчика Булычева А.А. в пользу Ермолаевой В.А. подлежат взысканию сумма ущерба в размере 51 021 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Булычева А.А. в пользу Ермолаевой В.А. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 731 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолаевой Вероники Анатольевны к Булычеву Александру Александровичу, Швыревой Анне Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с Булычева Александра Александровича в пользу Ермолаевой Вероники Анатольевны сумму материального ущерба в размере 51 021 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 рубля.

В удовлетворении исковых требований Ермолаевой Вероники Анатольевны к Швыревой Анне Викторовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года.

    Председательствующий                                                                    Ю.Ю. Грудина