Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2019 ~ М-274/2019 от 07.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Мымриной Е.А.,

с участием представителя истца Березкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447 по иску Смирнова Валерия Николаевича к Кириллиной Светлане Николаевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Смирнов В.Н. обратился в суд с иском к Кириллиной С.Н., в котором просил взыскать долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, оформленному в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании от представителя истца Смирнова В.Н. по доверенности и Березкиной Н.П. поступило письменное заявление, в котором Смирнов В.Н. просил производство по делу прекратить, от иска отказался, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Возражений от ответчика не поступило. Отказ от иска вызван заключением между сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашения об оплате долга.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Однако в данном случае имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в силу статьи 93 ГПК РФ устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Смирновым В.Н. при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку производство по делу прекращено, то государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу искового заявления, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Смирнова Валерия Николае6вича отказ от иска к Кириллиной Светлане Николаевне о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу иску Смирнова Валерия Николаевича к Кириллиной Светлане Николаевне о взыскании долга по договору займа прекратить.

Возвратить Смирнову Валерию Николаевичу государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд.

Судья С.П.Золотухина