Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-55/2020 от 24.01.2020

    Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                       11 марта 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при помощнике судьи Диденко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пермякова Д. В., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УстаноВИЛ:

Пермяков Д.В. судим:

<дата> мировым судьей судебного участка № <...> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

<дата> <...> по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

Осужденный Пермяков Д.В. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Ранее Пермяков Д.В. был осужден приговорами <...> от <дата>, <...> от <дата>, мирового судьи судебного участка № <...> от <дата>, <...> от <дата> и <дата>. Однако у суда не имеется оснований для приведения вышеуказанных приговоров в отношении Пермякова Д.В. в соответствие с действующим законодательством, поскольку наказание по ним отбыто в полном объеме, судимости погашены в силу ст. 86 УК РФ, следовательно, уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с вышеуказанными приговорам суда, себя уже исчерпали.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ряд санкций УК РФ дополнен новым видом наказания – «принудительные работы», с учетом Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По приговору мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> Пермяков Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому изменения, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года (с учетом положений Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) улучшают его положение. Между тем, суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного Пермякову Д.В. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного. Также действия Пермякова Д.В. не подлежат переквалификации в редакцию данного Федерального закона, поскольку ст. 264.1 УК РФ введена Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ, то есть после изменений, внесенных Федеральным законом № 420-ФЗ.

Изменения, внесенные в УК РФ (ст. 72 УК РФ) Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года положение осужденного не улучшают, поскольку по приговору от <дата> Пермяков Д.В. осужден к лишению свободы условно, под стражей по данному приговору не содержался, следовательно, положения вышеуказанного Федерального закона, на него не распространяются.

Каких-либо иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих назначенное наказание или иным образом улучшающих положение Пермякова Д.В., в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносилось.

Приговор <...> от <дата> постановлен с учетом всех изменений, внесенных в уголовное законодательство.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

постАновИл:

ходатайство осужденного Пермякова Д. В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

В удовлетворении ходатайства осужденного Пермякова Д.В. о приведении приговоров <...> от <дата>, <...> от <дата>, мирового судьи судебного участка № <...> от <дата>, <...> от <дата>, <дата> и <дата> в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка № <...> от <дата>.

Считать Пермякова Д.В. осужденным данным приговором по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев