Дело №1-141/21
УИД №___
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор.Партизанск 15 июня 2021 года
Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кизиловой Н.С.,
с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора г.Партизанска Подлас Н.А.,
потерпевшей Потерпевший №1
подсудимых: Тиунова Е.О., Пугачевой Н.С.,
защитников – адвокатов Новикова О.Ю., Криксы О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тиунова Е.О., <данные изъяты>,
Пугачевой Н.С., <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
- по делу подсудимым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
- копия обвинительного заключения вручена подсудимым 21.05.2021 года, -
У С Т А Н О В И Л:
Тиунов Е.О., в период с 17 часов 00 минут 15 марта 2021 года до 10 часов 00 минут 19 апреля 2021 года, вместе со своей сожительницей Пугачевой Н.С. заселился для временного проживания в квартиру <адрес>, принадлежащую его сестре Потерпевший №1, согласно договоренности с которой, получил во временное пользование находящиеся в указанной квартире предметы мебели и бытовой техники, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым Потерпевший №1 вверила во временное пользование Тиунову Е.О. и Пугачевой Н.С. свое имущество, находящееся в указанной квартире.
Далее, в указанный период с 17 часов 00 минут 15 марта 2021 года до 10 часов 00 минут 19 апреля 2021 года, Тиунов Е.О. предложил Пугачевой Н.С. совершать хищение имущества, находящегося в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на что Пугачева Е.С. дала свое согласие, тем самым Тиунов Е.О. вступил с Пугачевой Н.С., в предварительный сговор, направленный на хищение вверенного имущества путем растраты, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества путем растраты с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пугачевой Н.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом Потерпевший №1 и дальнейшего распоряжения им как своим собственным, совместно с Пугачевой Н.С. 03 апреля 2021 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> договорился с последней о продаже стиральной машинки «Океан» стоимостью 5000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 и находящейся в помещении бани, расположенной на территории квартиры <адрес>, и в указанный период 03 апреля 2021 года Тиунов Е.О., действовавший совместно с Пугачевой Н.С., прошел в помещение бани Потерпевший №1, вынес оттуда стиральную машинку «Океан» и совместно с Пугачевой Н.С. продал неустановленному лицу стиральную машинку «Океан» стоимостью 5000 рублей, таким образом, похитив вверенное ему и Пугачевой Н.С. имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и незаконно распорядился совместно с Пугачевой Н.С. вышеуказанным имуществом, как своим собственным, путем продажи неустановленному лицу.
Далее, Тиунов Е.О. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем растраты вверенного ему и Пугачевой Н.С. имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пугачевой Н.С., 10 апреля 2021 года, находясь в квартире <адрес>, договорился с последней о продаже телевизора марки «LG» (Эл Джи) модель 32 LA (Эль Эй) 615 V (Ви), стоимостью 14000 рублей, находящегося на комоде в спальне квартиры <адрес> и полки-трансформера стоимостью 1000 рублей, находящейся в помещении летней кухни, расположенной на территории указанной квартиры, принадлежащих Потерпевший №1, после чего Пугачева Е.С. позвонила своей знакомой и предложила приобрести имущество, принадлежащее Потерпевший №1, выдав его за свое, на что знакомая согласилась и 12 апреля 2021 года в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, подъехав к квартире <адрес>, приобрела за 6000 рублей у Тиунова Е.О. и Пугачевой Н.С. вышеуказанные телевизор и полку, то есть, Тиунов Е.О. совместно с Пугачевой Н.С. 12 апреля 2021 года в вышеуказанный период похитил телевизор марки «LG» (Эл Джи) модель 32 LA (Эль Эй) 615 V (Ви), стоимостью 14000 рублей и книжную полку-трансформер стоимостью 1000 рублей, вверенные ему и Пугачевой Н.С. во временное пользование и принадлежащие Потерпевший №1, незаконно распорядившись вышеуказанным имуществом как своим собственным, путем продажи.
Таким образом, Тиунов Е.О. по предварительному сговору с Пугачевой Н.С. похитил путем растраты вверенное ему и Пугачевой Н.С. во временное пользование имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
Пугачева Е.С., в период с 17 часов 00 минут 15 марта 2021 года до 10 часов 00 минут 19 апреля 2021 года, вместе со своим сожителем Тиуновым Е.О. заселилась для временного проживания в квартиру <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, и согласно устной договоренности с последней, получила совместно с Тиуновым Е.О. во временное пользование находящиеся в указанной квартире предметы мебели и бытовой техники, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым Потерпевший №1 вверила свое имущество, находящееся в вышеуказанной квартире, Пугачевой Н.С. и Тиунову Е.О.
Далее, в указанный период с 17 часов 00 минут 15 марта 2021 года до 10 часов 00 минут 19 апреля 2021 года, Пугачева Е.С. согласилась на предложение Тиунова Е.О. совершать хищение вверенного им имущества, находящегося в квартире <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым Пугачева Е.С. вступила с Тиуновым Е.О. в предварительный сговор, направленный на хищение вверенного имущества путем растраты, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества путем растраты с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с Тиуновым Е.О., умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом Потерпевший №1 и дальнейшего распоряжения им как своим собственным, совместно с Тиуновым Е.О. 03 апреля 2021 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в квартире <адрес> договорилась с последним, по предложению Тиунова Е.О., о продаже стиральной машинки «Океан» стоимостью 5000 рублей, принадлежащей Потерпевший №1 и находящейся в помещении бани, расположенной на территории квартиры <адрес>, и в указанный период 03 апреля 2021 года Пугачева Е.С. совместно с Тиуновым Е.О. продала неустановленному лицу стиральную машинку «Океан» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, при этом Тиунов Е.О., действовавший совместно с Пугачевой Н.С., прошел в помещение бани Потерпевший №1 и вынес оттуда указанную стиральную машинку, таким образом, Пугачева Е.С. похитила вверенную ей и Тиунову Е.О. стиральную машинку Потерпевший №1 и совместно с Тиуновым Е.О. незаконно распорядилась указанным имуществом как своим собственным путем продажи неустановленному лицу.
Далее, Пугачева Е.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем растраты вверенного ей и Тиунову Е.О. имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Тиуновым Е.О., 10 апреля 2021 года, находясь в квартире <адрес>, договорилась с Тиуновым Е.О. о продаже телевизора марки «LG» (Эл Джи) модель 32 LA (Эль Эй) 615 V (Ви), стоимостью 14000 рублей, находящегося на комоде в спальне квартиры <адрес> и полки-трансформера стоимостью 1000 рублей, находящейся в помещении летней кухни, расположенной на территории указанной квартиры, после чего Пугачева Е.С. позвонила своей знакомой и предложила приобрести имущество, принадлежащее Потерпевший №1, выдав его за свое, на что знакомая согласилась и 12 апреля 2021 года в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут подъехав к квартире <адрес>, приобрела за 6000 рублей у Пугачевой Н.С. и Тиунова Е.О. вышеуказанные телевизор и полку, те есть, Пугачева Е.С. совместно с Тиуновым Е.О. 12 апреля 2021 года в вышеуказанный период похитила телевизор марки «LG» (Эл Джи) модель 32 LA (Эль Эй) 615 V (Ви), стоимостью 14000 рублей и книжную полку-трансформер стоимостью 1000 рублей, вверенные ей и Тиунову Е.О. во временное пользование и принадлежащие Потерпевший №1, незаконно распорядившись вышеуказанным имуществом как своим собственным, путем продажи.
Таким образом, Пугачева Е.С. по предварительному сговору с Тиуновым Е.О. похитила путем растраты вверенное ей и Тиунову Е.О. во временное пользование имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
В ходе выполнения положений ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного производства.
Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.
В ходе судебного заседания каждый из подсудимых поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что других ходатайств не имеет.
Защитники поддержали ходатайство своих подзащитных об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленными подсудимыми ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Выслушав мнения сторон, суд находит возможным, постановить приговор в порядке ст.316 УПК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное частью второй статьи 160 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Действия Тиунова Е.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.
Признак инкриминируемого деяния «с причинением значительного ущерба гражданину» определен в действиях подсудимого, с учетом материального положения потерпевшей, а также с учетом суммы причиненного ущерба, превышающей значение в пять тысяч рублей.
Признак инкриминируемого деяния «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку данное деяние, подсудимый совершил совместно с Пугачевой Н.С., заранее обсудив с ней детали преступного деяния и распределив роли, непосредственно и равно участвуя в совершении преступления.
Оснований для переквалификации преступления суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тиунову Е.О., суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тиунову Е.О., суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.
Вина подсудимого в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом, обусловленным корыстным мотивом.
При изучении личности подсудимого, суд установил, что Тиунов Е.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.
С учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.
Действия Пугачевой Н.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.
Признак инкриминируемого деяния «с причинением значительного ущерба гражданину» определен в действиях подсудимой, с учетом материального положения потерпевшей, а также с учетом суммы причиненного ущерба, превышающей значение в пять тысяч рублей.
Признак инкриминируемого деяния «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в действиях подсудимой, поскольку данное деяние, подсудимая совершила совместно с Тиуновым, заранее обсудив с ним детали преступного деяния и распределив роли, непосредственно и равно участвуя в совершении преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пугачевой Н.С., суд признает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пугачевой Н.С., суд по делу не усматривает.
Вина подсудимой в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом, обусловленным корыстным мотивом.
При изучении личности подсудимой, суд установил, что Пугачева Е.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, замужем, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судима.
С учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.
Решая вопрос о назначении наказания, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ч.3 ст.60 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого Тиунова Е.О., степени его участия в совершении преступления, принимая во внимание обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, так как находит данный вид наказания отвечающим целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости, поскольку, имея непогашенную судимость, подсудимый на путь исправления не встал и его поведение носит общественно-опасный характер.
Наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить подсудимому без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ.
При назначении наказания, суд учел положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Принимая во внимание, что Тиунов Е.О. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, между тем, ущерб, причиненный преступлением, не возместил, учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, суд считает необходимым, с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №___ г.Партизанска Приморского края от 05.03.2020 года.
Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему делу неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №___ г. Партизанска Приморского края от 05.03.2020 года.
Вид исправительного учреждения для отбытия назначенного наказания, суд полагает необходимым определить подсудимому, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.
Меру пресечения подсудимому, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимой Пугачевой Н.С., степени ее участия в совершении преступления, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на е исправление и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание за совершенное ею преступление в виде исправительных работ, так как находит данный вид наказания отвечающим целям исправления подсудимой и восстановлению социальной справедливости.
Принимая во внимание, что Пугачева Е.С. совершила преступление средней тяжести, вину в совершении которого признала полностью, в содеянном раскаялась, учитывая ее личность, обстоятельства смягчающие ее ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ей условное осуждение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 03.03.2021 года.
Меру пресечения подсудимой, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Обсудив заявленный по делу гражданский иск, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, полагает его удовлетворить и взыскать с Тиунова Е.О. и Пугачевой Н.С. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 5000 рублей.
Вещественные доказательства по делу, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: телевизор марки «LG» модель №___, походный раскладной столик из алюминия со столешницей коричневого цвета, полку-трансформер коричневого цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей.
Меры в обеспечение гражданског░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309, ░░.316 ░░░ ░░, ░░░, -
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №___ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.03.2020 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №___ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.03.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.03.2021 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.03.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG» ░░░░░░ №___, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.
░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░