Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4539/2016 ~ М-5132/2016 от 11.10.2016

2-4539/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                 20 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симаковой Т.В. к Шкляру Р.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Симакова Т.В. обратилась в суд с названным иском, в котором просила взыскать с Шкляра Р.Б. в ее пользу долг в размере Данные изъяты по договору займа, проценты за пользование суммой займа в размере Данные изъяты, пени в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, расходы на оплату государственной пошлины в размере Данные изъяты.

Как следует из искового заявления, Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере Данные изъяты долларов США и Данные изъяты евро. В тот же день валютные средства были обменены истцом в банке и переданы заемщику в рублях – Данные изъяты.

В соответствии с п. 1.2 договора сроки погашения займа были установлены следующие: в срок до Дата заемщик уплачивает кредитору Данные изъяты долларов США, в срок до Дата – Данные изъяты долларов США, в срок до Дата – Данные изъяты долларов США, в срок до Дата – Данные изъяты евро.

Также договором предусмотрена выплата процентов в размере Данные изъяты руб. за весь период пользования займом.

Дата Симакова Т.В. направила в адрес ответчика письмо с указанием банковских реквизитов для возврата суммы займа в рублях, однако денежные средства не поступили.

Первая часть долга в установленный срок ответчиком не возращена, в связи с чем Дата ответчику была направлена претензия с требованием досрочного возврата всей суммы. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 2.3 договора в случае несвоевременного возврата займа в нарушение указанного в п. 1.2 настоящего договора срока, заемщик уплачивает кредитору пени в размере Данные изъяты% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В письменном заявлении от Дата истец Симакова Т.В. исковые требования увеличила, просила взыскать с Шкляра Р.Б. в ее пользу долг в размере Данные изъяты. по договору займа, проценты за пользование суммой займа в размере Данные изъяты руб., пени в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере Данные изъяты.

В заявлении от Дата истец Симакова Т.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с Шкляра Р.Б. в ее пользу долг в размере 84 601 руб. 80 коп. по договору займа, проценты за пользование суммой займа в размере 3220 руб., пени в размере 1470 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2881 руб. 06 коп.

Истец Симакова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шкляр Р.Б. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований. Считал, что им незначительно пропущен срок оплаты незначительного платежа, обстоятельств, свидетельствующих о полном неисполнении договорных обязательств с его стороны, не имеется. Просил снизить размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, считая их чрезмерно завышенными.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд с письменного согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании договора займа от Дата Шкляр Р.Б. взял в долг у Симаковой Т.В. Данные изъяты долларов США и Данные изъяты евро (л.д.16).

Согласно п. 1.2 договора займа сроки погашения займа:

- в срок до Дата заемщик уплачивает кредитору Данные изъяты долларов США;

- в срок до Дата заемщик уплачивает кредитору Данные изъяты долларов США;

- в срок до Дата заемщик уплачивает кредитору Данные изъяты долларов США;

- срок до Дата (год указан ошибочно, правильным является - до Дата ) заемщик уплачивает кредитору Данные изъяты евро.

В судебном заседании также установлено, что в день заключения договора займа, а именно Дата Симаковой Т.В. была совершена операция по обмену Данные изъяты долларов США и Данные изъяты евро и Шкляру Р.Б. были переданы денежные средства в размере Данные изъяты (л.д.4,5).

Письмом от Дата Симакова Т.В. сообщила Шкляру Р.Б. банковские реквизиты для возврата денежных средств по договору займа (л.д.17). Однако денежные средства в сроки, указанные в договоре займа, возвращены не были.

Дата Симакова Т.В. направила в адрес Шкляра Р.Б. претензию с просьбой возвратить всю сумму займа в размере Данные изъяты и проценты за пользование займом в размере Данные изъяты (л.д.18).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик Шкляр Р.Б., будучи извещенным о судебном разбирательстве, не представил суду доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств истцу. Кроме того, как следует из письменного отзыва ответчика, поступившего в суд, Шкляр Р.Б. не оспаривает факт заключения рассматриваемого договора займа и неисполнения им обязательств по возврату денежных средств.

Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчиком нарушено обязательство по возврату истцу до Дата суммы займа в размере Данные изъяты долларов США. В ходе рассмотрения настоящего дела данные денежные средства истцу также не возвращены, обязательства по возврату суммы займа в размере Данные изъяты долларов США и Данные изъяты долларов США соответственно в срок до Дата и Дата Шкляром Р.Б. не исполнены.

Учитывая положения ч.2 ст.811 ГК РФ, а также установленное судом обстоятельство неисполнения ответчиком Шкляром Р.Б. обязательства по возврату денежных средств истцу в соответствии с договором займа от Дата , суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Симаковой Т.В. о взыскании с Шкляра Р.Б. суммы долга в размере 84 601 руб. 80 коп.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, о незначительности пропуска срока оплаты платежа и отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о полном неисполнении договорных обязательств с его стороны, суд считает несостоятельными и не являющимися основанием для отказа истцу в иске.

Пунктом 1.3 рассматриваемого договора займа установлены проценты за пользование займом, которые составляют Данные изъяты руб. за весь период. Размер процентов, заявленных истицей ко взысканию с ответчика, составляют Данные изъяты.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование займом и признан не соответствующим нормам действующего законодательства в части определения количества дней периода пользования займом.

Так, согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.03.2016) при расчете процентов за пользование займом учитывается фактическое количество дней просрочки.

Учитывая, что договором займа определен период пользования займом с Дата по Дата , с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование суммой займа в размере Данные изъяты).

Кроме того, условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат займа в виде пени в размере Данные изъяты% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки (п. 2.3 договора займа).

Поскольку расчет пеней определен истцом на Дата , день вынесения решения, следует применять курс доллара США на указанную дату, то есть Данные изъяты руб.

Просрочка исполнения обязательства по первому платежу составляет Данные изъяты долларов США (Данные изъяты), по второму платежу – Данные изъяты долларов США (Данные изъяты), по третьему платежу – Данные изъяты долларов США (Данные изъяты). Итого размер пени составляет Данные изъяты долларов США или Данные изъяты

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что при обращении с иском в суд Симаковой Т.В. была оплачена государственная пошлина в размере Данные изъяты коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями Номер от Дата , Номер от Дата и Номер от Дата (л.д.7,15).

Учитывая, что исковые требования Симаковой Т.В. удовлетворены частично, со Шкляра Р.Б. в пользу Симаковой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере Данные изъяты.

Как следует из материалов дела, Симаковой Т.В. оказывалась юридическая помощь ее представителем Беликовой Е.В., на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в общей сумме Данные изъяты руб., что подтверждается договором поручения на совершение юридических действий от Дата и распиской от Дата в получении денежных средств (л.д.6,9-10).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, несложности дела, объема работы представителя, количества состоявшихся судебных заседаний и участия в них представителя, а также возражений ответчика в этой части, суд полагает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном заседании в сумме Данные изъяты, взыскав их с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере Данные изъяты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Симаковой Т.В. к Шкляру Р.Б. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Шкляра Р.Б. в пользу Симаковой Т.В. задолженность по договору займа от Дата в размере 84 601 (восьмидесяти четырех тысяч шестисот одного) руб. 80 коп., проценты за пользование займом в размере 3196 (трех тысяч ста девяноста шести) руб. 85 коп., пени в размере 1430 (одной тысячи четырехсот тридцати) руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876 (двух тысяч восьмисот семидесяти шести) руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.Б.Егорова