Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2023 (2-2990/2022;) от 26.12.2022

Дело № 2-380/2023 (2-2990/2022)

УИД 59RS0035-01-2022-002935-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года                                                      город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басалаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Казурову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Казурову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 14.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Казуровым С.Б. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 202 426 руб. под 14,70%/52,00% годовых по безналичным/наличным, срок действия лимита кредитования в течении срока действия договора. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности реорганизованного банка. Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности, нарушал условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2022, на 16.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 132 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.03.2022, на 16.08.2022 суммарная    продолжительность просрочки составила 168 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 110 404 руб. По состоянию на 16.08.2022 общая задолженность ответчика перед банком составила 276 378,42 руб., из них просроченные проценты 71 970,21 руб., просроченная ссудная задолженность 202 425,47 руб., неустойка на просроченные проценты 1982,74 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 276 378,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 963,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Казуров С.Б. о дате и времени судебного заседания извещен по месту регистрации: <...>. Согласно отчета отправление с почтовым идентификатором <данные изъяты> вручено адресату 01.02.2023, электронное уведомление загружено 02.02.2023. Ответчик в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, мнение по иску не выразил, возражений против исковых требований не представил.

Изучив доводы и требования искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № 2-1480/2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Казурова С.Б. кредитной задолженности, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Казуровым С.Б. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 202 426 руб. под 14,70%/52,00% годовых по безналичным/наличным, срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, нарушал условия кредитного договора, в период действия кредитного договора произвел выплаты в размере 110 404 руб.

По расчету банка задолженность ответчика составляет:

- по просроченным процентам за период с 30.01.2021 по 16.08.2022 в размере 71 970,21 руб.;

- по просроченной ссудной задолженности за период с 07.04.2022 по 16.08.2022 в размере 202 425,47 руб.;

- по неустойке на просроченные проценты за период с 30.01.2021 по 06.04.2022 из расчета 0,0548% в размере 1 982,74 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310, п.2 ст.811, п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ исковые требования в части взыскания просроченной ссудной задолженности в размере 202 425,47 руб., просроченных процентов в размере 71 970,21 руб. подлежат удовлетворению.

По смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из содержания п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» следует, что введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (с 01.04.2022) и действует в течение шести месяцев (по 01.10.2022).

На основании пп.2 и пп.3 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абз.5, 7-10 п.1 ст.63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст.330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, следовательно требования истца в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022 по 06.04.2022 не подлежат удовлетворению.

Неустойка на просроченные проценты подлежит взысканию за период с:

30.01.2021 по 02.02.2021 в размере 0,22 руб. (из расчета 100 руб. х 0,0548% х 4 дн.),

30.03.2021 по 30.03.2021 в размере 0,04 руб. (из расчета 78,76 руб. х 0,0548% х 1 дн.),

30.04.2021 по 15.05.2021 в размере 0,60 руб. (из расчета 68,07 руб. х 0,0548% х 16 дн.),

01.06.2021 по 29.06.2021 в размере 94,31 руб. (из расчета 5 935,29 руб. х 0,0548% х 29 дн.),

30.06.2021 по 29.07.2021 в размере 277,42 руб. (из расчета 16 876,29 руб. х 0,0548% х 30 дн.),

30.07.2021 по 27.08.2021 в размере 442,03 руб. (из расчета 27 817,29 руб. х 0,0548% х 29 дн.),

30.11.2021 по 05.12.2021 в размере 35,37 руб. (из расчета 10 757,97 руб. х 0,0548% х 32 дн.),

06.12.2021 по 01.03.2022 в размере 1 048,38 руб. (из расчета 22 247,60 руб. х 0,0548% х 86 дн.),

02.03.2022 по 04.03.2022 в размере 60,24 руб. (из расчета 36646,00 руб. х 0,0548% х 3 дн.),

05.03.2022 по 29.03.2022 в размере 594,74 руб. (из расчета 43 570,55 руб. х 0,0546% х 25 дн.),

30.03.2022 по 31.03.2022 в размере 59,52 руб. (из расчета 54 511,51 руб. х 0,0546% х 2 дн.).

Общий размер неустойки составил 2 612,87 руб., ответчиком погашена неустойка в размере 814,62 руб., ко взысканию суд определяет неустойку в размере 1 798,25 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исковые требования удовлетворены судом на 276 193,93 руб., что составляет 99,93% от размера заявленных требований на 276 378,42 руб., следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по госпошлине в размере 5 959,61 руб. (99,93% от 5 963,78 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) с Казурова С.Б., <дата> года рождения, уроженца <...> <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 14.12.2020 в размере 276 190,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 959,60 руб., всего 282 150,26 руб. (двести восемьдесят две тысячи сто пятьдесят руб. 26 коп.).

В удовлетворении остальной части требований, предъявленных к Казурову С.Б., ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме 10.02.2023).

Судья       <данные изъяты>     Н.Б.Пирогова