Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-451/2020 ~ М-99/2020 от 24.01.2020

Мотивированное решение составлено 25.03.2020

Дело № 2-451/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Федяковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова В.К. к Виноградову А.О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов В.К. обратился в суд с иском к Виноградову А.О. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1150 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 13 950 руб.

В обоснование иска указано, что х ответчиком у истца в качестве займа получена денежная сумма в размере 1000000 руб., о чем составлена расписка. х Виноградовым А.О. у займодавца Филиппова В.К. получены денежные средства в размере 150000 руб. в дополнение к сумме в размере 1000000 руб., полученной х, о чем также ответчиком составлена расписка. По условиям договора займа от х ответчик обязался возвратить заемные средства до 01.12.2019 в соответствии с графиком платежей. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Требование о возврате суммы займа, направленное истцом 07.09.2019, ответчиком не исполнено.

Истец и его представитель, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, доказательств наличия таких причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru)

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец возражений не высказал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского дела, что х Виноградов А.О. получил в долг у Филиппова В.К. денежные средства в размере 1000000 руб. на срок до 01.07.2019, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 21).

х между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Виноградов А.О. получил от Филиппова В.К. денежные средства в размере 150000 руб.; данная сумма получена заемщиком у займодавца дополнительно к сумме в размере 1000000 руб., выданной на основании расписки х; итого сумма займа на 12.07.2019 составила 1150000 руб. (л.д. 22).

Заемщик Виноградов А.О. обязался возвратить полученный заем до 01.12.2019 в соответствии с графиком, указанным в расписке (договоре).

Заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены представленными суду оригиналами расписок, которые в силу статей 71 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются допустимыми доказательствами, не доверять которым суд оснований не имеет.

Письменная форма договора соблюдена, все существенные условия указаны, требования закона при его заключении не нарушены.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом представлены письменные доказательства по делу, а именно договор займа денег (расписки) от х и х, подтверждающие передачу денежных средств заемщику. Ответчиком же доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возврата истцу заемных денежных средств суду не представлено.

Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа денежных средств нарушает права и законные интересы истца, а потому исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1150 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 13 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Филиппова В.К. к Виноградову А.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Виноградова А.О. в пользу Филиппова В.К. сумму долга по договору займа от х в размере 1 150 000 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 13 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Калаптур

Согласовано:

Судья Т.А. Калаптур