Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3312/2023 ~ М-2227/2023 от 18.05.2023

50RS0005-01-2023-003366-44                                          Дело № 2-3312/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

18 августа 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыжковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Зарембо ФИО8, Зарембо ФИО9 и Зарембо ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Зарембо С.В., Зарембо В.А. и Зарембо Л.П., заявив требования о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что 11.07.2022г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6190№ (страхователь – ФИО4), в результате пожара. В соответствии с условиями договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно документам компетентных органов, повреждение имущества ФИО4 произошло по причине возгорания имущества ответчиков, расположенного в квартире по адресу: <адрес>, и распространения огня. При этом ответчики являются сособственниками указанной квартиры.

Ссылаясь на положения ст.ст.210,965,1064 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 232,02 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» и ответчики Зарембо С.В., В.А., Л.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, но представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и об утверждении мирового соглашения на достигнутых между сторонами спора условиях.

Изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

На основании статьи 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 2 и 3 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями (часть 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии со статьей 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу.

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения представленного сторонами мирового соглашения не выходят за рамки предмета спора по рассматриваемому делу, что свидетельствует о соответствии предложенного мирового соглашения требованиям закона. Суд полагает возможным утвердить его на изложенных в нем условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах», с одной стороны, и Зарембо ФИО11, Зарембо ФИО12 и Зарембо ФИО13, с другой стороны, на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.39,173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с осуществлением истцом страховой выплаты по договору страхования 6190№ (выплатное дело №) в <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Стороны согласовали, что ответчики в счет погашения предъявленных требований осуществляют оплату истцу <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

Стороны пришли к соглашению, что оплата ответчиками суммы в размере и сроке, указанных в п.3 Соглашения, является полным и надлежащим исполнением заявленных требований.

В случае нарушения Ответчиками условий о размере и сроках оплаты, предусмотренных п.3 Соглашения, Ответчики оплачивают истцу штраф в размере разницы между суммами, указанными в п.2 и п.3 Соглашения, в течение 5 рабочих дней со дня нарушения.

Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы Сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, Сторонами друг другу не возмещаются и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неисполнения Ответчиками обязанностей, предусмотренных п.п.2-6 Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее Мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Должников полной суммы задолженности с учетом штрафных санкций (п.5 Соглашения).

Банковские реквизиты Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Получатель: ПАО СК «Росгосстрах»

Назначение платежа: оплата по делу №

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Зарембо ФИО14, Зарембо ФИО15 и Зарембо ФИО16 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья