Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2021 от 29.01.2021

К делу № 1-50/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя Мирошниченко С.А.,

защитника Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Белашова И.А., <данные изъяты>, судимого:

- 22.04.2005 Азовским городским судом Ростовской области по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.08.2011 приговор приведен в соответствие с законом, срок наказания снижен до 11 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.09.2015 условно-досрочно освобожден на срок 1 год 1 месяц 25 дней. 15.09.2015 освобожден по отбытию наказания;

- 24.10.2017 мировым судьей судебного участка №2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 27.12.2017 приговор мирового судьи оставлен без изменения. Освобожден по отбытию наказания 23.04.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белашов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области при следующих обстоятельствах:

09 мая 2020 года в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут, Белашов И.А., действуя умышленно и по предварительному сговору с неустановленным лицом в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отжали руками деревянную створку ворот склада ООО ПП «Сельхозэнерго», расположенного по <адрес>. После чего, неустановленное лицо незаконно проникло на территорию склада, а Белашов И.А. согласно ранее распределенных ролей остался стоять возле склада и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить неустановленное лицо в случае их обнаружения. Затем неустановленное лицо, находясь в помещении склада передало Белашову И.А. два ящика с щетками угольными в количестве 2000 штук, общей стоимостью 112,45 рублей и один ящик с щетками «ЭГ 16*32*40» в количестве 572 штук, общей стоимостью 31431,40 рублей, а всего тайно похитили имущества принадлежащего ООО ПП «Сельхозэнерго» на общую сумму 31543,85 рублей. После чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ПП «Сельхозэнерго» материальный ущерб на указанную сумму.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Белашов И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Белашов И.А. поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Представитель потерпевшего в ходе следствия и государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия Белашова И.А. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Белашов И.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Белашов И.А. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, по тем основаниям, что Белашов И.А. совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 22.04.2005 за ранее совершенные умышленные особо тяжкие преступления. Данная судимость Белашова И.А. является не погашенной. В связи с этим в действиях Белашова И.А. согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, принимая во внимание данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного, также не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает для применения к подсудимому альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления подсудимый является судимым, в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО ПП «Сельхозэнерго» заявленный к подсудимому в размере 172 550,22 рублей подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалам дела доказано, что подсудимый совершил кражу имущества организации на общую сумму 31543,85 рублей. Подсудимый Белашов И.А. признал гражданский иск в сумме 31543,85 рублей. Указанная сумма подтверждена документально: актом ревизии, сведениями о балансовой стоимости похищенного имущества и в соответствии со ст. 1064 и 1082 ГК РФ подлежит удовлетворению в этой части.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белашова И.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Белашову И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Белашову И.А. в срок наказания время содержания под стражей с 16 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ООО ПП «Сельхозэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Белашова И.А. в пользу ООО ПП «Сельхозэнерго» материальный ущерб в размере 31543,85 рублей.

Вещественные доказательства:

- латунные части в количестве 11 штук от щеток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» (т.1 л.д. 105) – возвратить ООО ПП «Сельхозэнерго»;

- латунные части в количестве 57 штук, щетки в количестве 524 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» (т.1 л.д.119) – возвратить ООО ПП «Сельхозэнерго»;

- оптический диск с тремя видеофайлами (т.1 л.д.124), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Алейнер О.А.