Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1163/2024 от 09.04.2024

дело №2-1163/2024

03RS0007-01-2023-006068-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика Н.Ю,, ее представителя И.О.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Н.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Н.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Т.Д. заключен договор №-Р-15470507450 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит кредита составлял 54000 руб., процентная ставка- 23,9%. Указанный договор заключен оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх7996 по эмиссионному контракту №-Р-15470507450 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Факт предоставления Банком Т.Д. денежной суммы в размере 54000 руб. подтверждается выпиской по счету. Заемщик Т.Д. умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124655,77 руб., из которых: просроченные проценты- 21187,39 руб., просроченный основной долг – 103468,38 руб. Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Т.Д. сумму задолженности по кредитному договору №-Р-15470507450 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 124655,77 руб., из которых: просроченные проценты- 21187,39 руб., просроченный основной долг – 103468,38 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3693,12 руб.

Определением Советского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Н.Ю,, гражданское дело направлено в Иглинский межрайонный суд РБ для рассмотрения дела по месту жительства ответчика Н.Ю,

Заочным решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

На судебное заседание представители истца ПАО «Сбербанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Н.Ю, и ее представитель И.О. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Представители третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика Н.Ю,, ее представителя И.О., исследовав материалы гражданского дела, су приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Т.Д. заключен договор №-Р-15470507450 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит кредита составлял 54000 руб., процентная ставка- 23,9%.

Указанный договор заключен оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх7996 по эмиссионному контракту №-Р-15470507450 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Факт предоставления Банком Т.Д. денежной суммы в размере 54000 руб. подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.Д. умерла.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 124655,77 руб., из которых: просроченные проценты- 21187,39 руб., просроченный основной долг – 103468,38 руб.

Из представленного в суд наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> РБ О.Я. следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Т.Д. ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь Т.Д. – Н.Ю,

Супруг Т.Д. – В,П. обратился с заявлением об отказе от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Ю, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельный участок, с кадастровым номером 02:47:061205:288, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с Зубовский, СНТ «Авиатор», ул. 6, участок 287, на 1/2 долю квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, в.28, а также на 1/2 долю денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, Н.Ю, в установленном порядке приняла наследство после смерти матери – Т.Д., а стало быть, несет обязательства наследодателя по ее долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, умершей Т.Д. при жизни принадлежало следующее имущество: 1/2 доля земельного участка, с кадастровым номером 02:47:061205:288, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с/с Зубовский, СНТ «Авиатор», ул. 6, участок 287, на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в.28, и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 242099,53 руб. (484199,06 руб. /2).

Стоимость 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером 02:47:061205:288, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с/с Зубовский, СНТ «Авиатор», ул. 6, участок 287, составляет 122403,96 руб., исходя из расчета: 244807,92 руб. /2.

Стоимость 1/2 доли квартиры, с кадастровым номером 02:55:010508:749, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, составляет 1042164,46 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.Д., составляет: 1406667,05 руб., исходя из расчета: (242099,53 руб.) + (122403,96 руб.) + (1042164,46 руб.).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках эмиссионного контракта №-Р-15470507450 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Следовательно, наследник Н.Ю, должна отвечать перед истцом за неисполнение обязательств Т.Д. по эмиссионному контракту №-Р-15470507450 от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом приняла наследство после смерти Т.Д., стоимость наследственного имущества превышает размер образовавшейся задолженности, суд полагает, что с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитному договору №-Р-15470507450 от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 124655,77 руб., из которых: просроченные проценты – 21187,39 руб., просроченный основной долг – 103468,38 руб.

Ответчик Н.Ю, просит отсрочить исполнение решения суда, а именно уплачивать задолженность перед банком путем внесения ежемесячных платежей в размере 5347,88 руб. в течении 24 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

По смыслу закона, вопрос об отсрочке исполнения решения суда может быть разрешен после вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, правовые основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения на момент рассмотрения настоящего дела отсутствуют.

При этом, отказ в удовлетворении требования ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения не лишает его права вновь обратиться с аналогичным заявлением после вступления решения суда в законную силу, предоставив при этом доказательства в подтверждение своих доводов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 3693,12 руб., которые в связи с удовлетворением требований Банка в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Н.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 027709357905) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Т.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №-Р-15470507450 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124655,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 21187,39 руб., просроченный основной долг – 103468,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693,12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина