Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2023 ~ М-240/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-515/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000467-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года                                                                                    г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Соколовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

23.01.2019 года между ПАО Сбербанк и Соколовой С.А. заключен кредитный договор № 92556242 на основании, которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 78 060 руб. 32 коп.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 92556242 от 23.01.2019 г. в размере 88 175 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 845 руб. 25 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Соколова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 23.01.2019 ПАО Сбербанк заключило с Соколовой С.А. кредитный договор № 92556242.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 78 060 руб. 32 коп., а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Ответчик обязательства по своевременном погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 30.01.2023 года образовалась пророченная задолженность в размере 88 175 руб. 05 коп. в том числе: 70 257 руб. 04 коп. – основной долг, 17 918 руб. 01 коп. – просроченные проценты.

27.12.2022 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 16). Данное требование до настоящего момента не исполнено.

15.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании Соколовой С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 92556242 от 23.01.2019 года за период с 30.07.2019 по 01.09.2021 с учетом судебных расходов в размере 107 444 руб. 11 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.06.2022 года данный судебный приказ отменен (л.д.15).

Ответчик не предоставил суду возражений на заявленные требования.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с Соколовой С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 88 175 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины 2 845 руб. 25 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Соколовой С. А., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 92556242 от 23.01.2019 г. в размере 88 175 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 845 руб. 25 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                        Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2023 года.