Санкт-Петербург
Дело № 2-2721/21 20 апреля 2021 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе
председательствующего судьи И. В. Яровинского,
при секретаре А. П. Аверине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Леверенца Е. В. к Соловьеву И. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец указывал, что, на основании договора купли-продажи от 25.01.2019, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (спорная квартира);
ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако, фактически в ней не проживает с 2016 года, его вещи в квартире отсутствуют; участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, применительно к спорной квартире, ответчик не принимает; добровольно выехал из спорной квартиры более пяти лет назад.
Ссылаясь на указанное, истец просил признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, со снятием регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал; ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебных извещений, об отношении к иску не сообщил.
Как усматривается из материалов данного дела, дела № 2-2590/19, по договору купли-продажи от 25.01.2019, заключенному истцом (покупатель) и Кузмичевой В. В. (продавец), истец приобрел право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано 06.02.2019.
Спорная квартира передана истцу продавцом по акту приема-передачи от 11.02.2019.
Из справки о регистрации от 05.11.2020 усматривается, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с 08.04.2014, в статусе: «бывший муж бывшего собственника».
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2019 по делу № 2-2590/19, ответчику по настоящему делу отказано в удовлетворении требования к истцу по настоящему делу и Кузмичевой В. В., о признании договора купли-продажи спорной квартиры от 25.01.2019 недействительной сделкой.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2020 решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24.12.2019 по делу № 2-2590/19 оставлена без изменения, апелляционная жалоба ответчика по настоящему делу – без удовлетворения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы данного дела, дела № 2-2590/19, суд приходит к следующему:
П. 1 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п. 2 той же статьи, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
П. 2 ст. 292 ГК РФ предусматривает, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника;
другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 2 той же статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 4 той же статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи;
это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ);
в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения;
по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения;
под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Изучив имеющиеся доказательства в контексте указанных выше правовых положений, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик, являясь бывшим членом семьи бывшего собственника спорной квартиры, право пользования ею не сохранил; доказательств наличия какого-либо соглашения с истцом, позволяющим пользоваться спорной квартирой, не предоставил.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 300 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ 07.05.2021