Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3638/2023 ~ М-3212/2023 от 09.11.2023

Дело №

59RS0№-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> край 26 декабря 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Потапова Василия Сергеевича к Мезенцеву Александру Андреевичу, Фирсовой Светлане Васильевне, Слоутину Алексею Анатольевичу, публичному акционерному обществу Банк « Финансовая корпорация Открытие» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога

УСТАНОВИЛ:

Потапов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Мезенцеву А.А., Фирсовой С.В., Слоутину А.А., публичному акционерному обществу Банк « Финансовая корпорация Открытие» и просит признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Мезенцевым А.А. Прекратить залог указанного транспортного средства, установленный договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №, который заключен между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Фирсовой С.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

     В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец дважды не явился в суд по вызову, не просил суд рассмотреть данное дело без своего участия, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, заявление следует оставить без рассмотрения.

Истцу следует разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Потапова Василия Сергеевича к Мезенцеву Александру Андреевичу, Фирсовой Светлане Васильевне, Слоутину Алексею Анатольевичу, публичному акционерному обществу Банк « Финансовая корпорация Открытие» о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, оставить без рассмотрения.

Судья Н.А.Колегова