Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2022 ~ М-1218/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-1019/2022

23RS0026-01-2022-001942-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 09 декабря 2022 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:    

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Максимова А.С., в лице представителя по доверенности М.Р.С., к Павлову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ИП Максимов А.С., в лице представителя по доверенности М.Р.С.., обратился в суд с иском к Павлову Е.В. об обращении взыскания на земельный участок

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Павлова Е.В. в пользу М.С.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № Кущевским РОСП возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по судебному приказу № с М.С.П. на ИП Максимова А.С.

Выплат от должника не поступало. Задолженность на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., о чем имеется соответствующая запись на сайте ФССП.

Согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № Павлову Е.В. принадлежит недвижимое имущество:

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес> участок № ориентировочно <адрес>.

Назначение - земли населенных пунктов - для ведения садово-огороднического участка. Объект находится в собственности Павлова Е.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Павлова Е.В.- вышеуказанный земельный участок.

    В судебное заседание ИП Максимов А.С. в лице представителя по доверенности М.Р.С. не явился, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Павлов Е.В. не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с Павлова Е.В. в пользу М.С.П. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Выплат от должника не поступало. Задолженность на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. о чем имеется соответствующая запись на сайте ФССП.

Согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № Павлову Е.В. принадлежит недвижимое имущество:

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> участок № ориентировочно 3<адрес>.Назначение - земли населенных пунктов - для ведения садово-огороднического участка. Объект находится в собственности Павлова Е.В. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ч.ч.3, 4 ст.ст.69, 79 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику -гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен гражданским процессуальных законодательством. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При их отсутствии или недостаточности взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.Частью 1 ст.446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание. Взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.Из п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № Кущевским РОСП возбуждено исполнительное производство №.ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведена замена взыскателя в исполнительном производстве по судебному приказу № с М.С.П. на ИП Максимова А.С.Так же установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ должник не исполнил требования исполнительного документа. Рассрочка исполнения судебного акта должнику не предоставлялась, в связи с чем, он обязан уплатить единовременно всю сумму долга.     Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ИП Максимова А.С., №, в лице представителя по доверенности М.Р.С. удовлетворить в полном объеме.Обратить взыскание на имущество должника Павлова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> земельный участок для ведения садово-огороднического участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> участок № ориентировочно <адрес>.

    Взыскать с Павлова Е.В. в пользу ИП Максимова А.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов

Решение не вступило в законную силу