Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2022 ~ М-389/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-865/2022

УИД 42RS0008-01-2022-000824-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                                                         18 мая 2022 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Кемерово к Кемеровой ФИО6 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово обратилось в суд с исковым заявлением к Кемеровой Е.Н. о взыскании незаконно полученных денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обратилась в ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного и предъявила все необходимые для этого документы, предусмотренные законом РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации». В связи с отсутствием подходящей работы ответчику был присвоен статус безработного и назначено пособие по безработице. Ответчик, вставая на учет в Центр занятости населения, предоставила справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В связи с этим в период с 28.05.2018 по 27.11.2018 ответчик получила пособие в размере 227 358,40 рублей. 28.11.2018 ответчик на основании приказа была снята с учета в качестве безработного в связи с отказом от посредничества органов службы занятости. 20.05.2019 ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово был направлен запрос в Управление образования Администрации г. Кемерово о проверке подлинности справки о том, что ответчик относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно полученного ответа справка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая, что ответчик относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, Управлением образования Администрации г. Кемерово не выдавалась. Таким образом, ответчик получила пособие по безработице в размере 227 358,40 рублей обманным путем, предоставив поддельную справку об отнесении ее к категории детей-сирот. Ответчик незаконно полученные денежные средства в размере 227 358,40 рублей до настоящего времени не возместила.

Истец просит суд взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства в размере 227 358,40 рублей в пользу ГКУ Центр занятости населения города Кемерово.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, в поступившем исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя ответчика – Горина А.А., чьи полномочия подтверждены нотариальной доверенностью № с правом признания иска, поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, не оспаривал обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком Кемеровой Е.Н., выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, из которого следует, что ответчик Кемерова Е.Н. в лице представителя, исковые требования ГКУ Центр занятости населения г. Кемерово признала в полном объеме, последствия признания иска и принятия ответчику известны, не оспаривала обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, размер задолженности, предъявленный истцом ко взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст. ст. 310, 811, 418, 1112, 1175, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком Кемеровой Е.Н. в лице представителя при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с положением закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» органы службы занятости выполняют государственные функции в сфере занятости и представляют интересы государства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 5 473,58 рублей должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 227 358,40 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 473,58 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░