Дело № 1-117/2022
11RS0013-01-2022-000781-89
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года Республика Коми, с. Усть-Цильма,
ул.Советская, д.139
Ижемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Овчинниковой М.А.,
при секретаре Палкиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя Голяка А.Я.,
подсудимого Терентьева Р.Н.,
защитника – адвоката Мяндина А.Э.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Терентьева Р.Н. гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалида второй группы, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, под стражей не содержащегося, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Терентьев Р.Н. совершил дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:
24.11.2021 в зале судебного заседания Ижемского районного суда Республики Коми, расположенного пo адресу: Республика Коми, Ижемский район, с. Ижма, ул. Советская, д. 63, состоялось заседание, где под председательством судьи ФИО7 рассматривалось уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи денежных средств с банковского счета. На данном судебном заседании по данному уголовному делу в качестве свидетеля допрошен Терентьев Р.Н.
24.11.2021 в период времени с 10 часов 15 минут до 18 часов 00 минут свидетель Терентьев Р.Н. находясь в зале судебного заседания Ижемского районного суда Республики Коми, расположенного по вышеуказанному адресу, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии" с уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем у него была отобрана подписка. Несмотря на предупреждение о преступности и наказуемости дачи ложных показаний, Терентьев Р.Н., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая противоправность своих действий и несоответствие действительности своих показаний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дезинформации суда относительно значимых для разрешения дела обстоятельств и желая этого, с целью помочь подсудимой ФИО2 избежать уголовной ответственности за содеянное сообщил сведения, не соответствующие действительности о непричастности ФИО2 к совершенному ею преступлению, то есть дал заведомо ложные показания в качестве свидетеля не соответствующие фактическим обстоятельствам совершенного преступления. А именно в ходе допроса в качестве свидетеля в вышесказанный период времени в здании Ижемского районного суда Республики Коми по адресу: Республика Коми, Ижемский район, с. Ижма, ул. Советская, д. 63, Терентьев Р.Н. пояснил, что ФИО2 банковскую карту у Свидетель №1 не похищала, что Свидетель №1 сама давала свою банковскую карту, чтобы ФИО2 купила спиртное для совместного распития, тогда как на стадии предварительного следствия Терентьев Р.Н. сообщил о том, что ему известно о причастности Каневой С.И. к хищению денежных средств со счета банковской карты Артеевой Е.Н., а также о совместном приобретении ими спиртного, что было положено судом в основу приговора.
Показания свидетеля Терентьева Р.Н., данные им 24.11.2021 в судебном заседании Ижемского районного суда Республики Коми, суд посчитал не соответствующими действительности, противоречащими установленным по делу обстоятельствам совершения подсудимой преступления и положил в основу приговора его показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые наиболее последовательны, правдивы и согласуются в полной мере с показаниями подсудимой и потерпевшей. По мнению суда, показания свидетелем даны в судебном заседании из желания помочь сожительнице избежать ответственности за совершенные тяжкие преступления.
21.12.2021 по результатам рассмотрения уголовного дела выводы судьи Ижемского районного суда Республики Коми о том, что показания свидетеля Терентьева Р.Н., данные им в ходе судебного заседания, не соответствуют действительности, оставлены без изменения. Приговор вступил в законную силу 11.01.2022.
Обвинение, предъявленное Терентьеву Р.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, учитывая, что все требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Учитывая, что Терентьев Р.Н. на учете у врача психиатра не состоит, а также поведение Терентьева Р.Н. в период предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства, и сведения, которые следуют из материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый на момент совершения преступления являлся и в настоящее время является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Терентьева Р.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.307 УК РФ заведомо ложные показаний свидетеля в суде.
Обстоятельства, смягчающие наказание Терентьеву Р.Н., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими его наказание суд признает состояние здоровья.
Обстоятельства, отягчающие наказание Терентьева Р.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
В судебном заседании исследованы сведения о личности Терентьева Р.Н., который не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра не состоит, по сведениям сельского поселения характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, проживает с дядей, в браке не состоит и детей не имеет, является инвалидом второй группы по общему заболеванию, не работает.
При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.6, ст.43, ст. 46, ст. 60, ч.5 ст.69 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно при назначении Терентьеву Р.Н. наказания в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, который является получателем пенсии по инвалидности, возраст, состав семьи, и считает, что без предоставления рассрочки уплата штрафа будет невозможна, приходит к выводу о возможности рассрочить выплату штрафа определенными частями.
Основания для применения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.307 УК РФ, для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.
Оснований, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, для освобождения Терентьева Р.Н. от уголовной ответственности и наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек. Категория преступления, не подлежит изменению.
Учитывая, что Терентьев Р.Н. от явки в суд и от ответственности не уклонялся, то меру пресечения на период апелляционного обжалования суд находит необходимым оставить прежнюю.
Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 13755 рублей 00 копеек, в ходе судебного следствия 6552 рубля 00 копеек, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.307 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ 18811603131010000140 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░/░ 04071148520), ░/░ 40102810245370000074, 03100643000000010700 ░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 048702001, ░░░ 1101481581; ░░░ 110101001; ░░░ 18851122010080065084.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13755 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6552 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ №1413, ░░░░░-░░░░░░░░░, 190900) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░