Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-159/2023 от 05.05.2023

Мировой судья Суркова Е.В.              Дело № 11-159/2023 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград                              15 мая 2023 года

Судья апелляционной инстанции Дзержинского районного суда города Волгограда Музраев З.К. изучив материалы гражданского дела по частной жалобе истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки, и компенсации морального вреда, - оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, истец подала частную жалобу на него.

ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд города Волгограда поступило указанное гражданское дело для рассмотрения в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возврату в суд первой инстанции для устранения недостатков, которые невозможно устранить при апелляционном рассмотрении дела, ввиду следующего

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

Таким образом, всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с частной жалобой и представить на нее возражения до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства направления частной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» и назначении ему срока для представления возражений в письменной форме относительно поданной частной жалобы.

Указанные нарушения являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для выполнения требований статьей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» (АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области для выполнения требований, предусмотренных статьями 3223-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись                                  З.К. Музраев