Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1250/2021 ~ М-1179/2021 от 27.05.2021

Дело №2-1250/2021

(УИД 13RS0025-01-2021-002041-69)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                 9 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Кержеманкиной Д.С.,

с участием в деле:

истца – администрации городского округа Саранск,

ответчицы – Меркеевой Тяслимы Таифовны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Октябрьского района городского округа Саранск,

прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Саранск к Меркеевой Тяслиме Таифовне о выселении с предоставлением помещения маневренного фонда до момента предоставления жилого помещения вместо аварийного, возложении обязанности по заключению договора специализированного найма жилого помещения маневренного фонда,

установил:

администрация городского округа Саранск обратилась в суд с вышеуказанным иском к Меркеевой Т.Т., в обоснование требований которого указала, что ответчица является собственником жилого помещения, площадью 13,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением администрации г.о.Саранск от 28 марта 2018 года №753 многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Истцом ответчице было направлено уведомление №1182-ОГ от 27 апреля 2021 года о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу с предложением временного переселения в жилые помещения маневренного фонда, расположенные по адресу: <адрес>. Согласие ответчицы до настоящего времени не получено.

По данным основаниям истец просил суд выселить Меркееву Т.Т. из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ее заключить договор специализированного найма жилого помещения маневренного фонда на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, до момента предоставления ей жилого помещения вместо аварийного, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.1-5).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебные заседания, назначенные на 1 июля и на 9 июля 2021 года представитель истца администрации городского округа Саранск, ответчица Меркеева Т.Т., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Октябрьского района городского округа Саранск, прокурор не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.58,63,64,65-66,80,91,92,93).

Согласно части 1, абзацу 2 части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В материалах дела отсутствуют заявления представителя истца и ответчицы о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░