Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-28/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                                                                                               п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Антонова Н.И., при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Р., с участием: старшего помощника прокурора Муезерского района К, обвиняемого Родионова А.Л., защитника-адвоката Рогаткина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Муезерскому району Т о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Родионова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ОАО «РЖД» Октябрьская дирекция тяги ТЧ-30, на учетах у врачей невропатолога, нарколога и психиатра не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Родионов А.Л. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем М без цели хищения, то есть в совершении угона, при следующих обстоятельствах:

Родионов А.Л., в период времени с 18.30 часов до 21.45 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> Республики Карелия, подошел к припаркованному автомобилю Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак М534РУ 10, принадлежащему М Имея внезапно возникший умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, с целью поездки на автомобиле, воспользовавшись тем, что дверь автомобиля не заперта, а ключ находится в замке зажигания, Родионов А.Л., открыл левую переднюю дверь, сел на водительское место автомобиля и завел его. После чего, Родионов А.Л., не имея законного права управления и распоряжения указанным автомобилем, начал на нем движение, проехав от места стоянки до <адрес> в <адрес> Республики Карелия, где припарковал автомобиль, чем умышленно неправомерно завладел приналежащим М автомобилем Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак М534РУ 10.

Действия Родионова А.Л. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> Т обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Родионова А.Л. уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал себя виновным, загладил причиненный преступлением вред – выплатил потерпевшему моральный вред, принес потерпевшему свои извинения.

В судебное заседание старший следователь СО ОМВД России по <адрес> Т, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Обвиняемый Родионов А.Л. поддержал ходатайство органа предварительного расследования, просил его удовлетворить, прекратить в отношении него уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что признает свою вину в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения и потерпевший его простил, загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему 20 000 рублей, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет. Пояснил, что его ежемесячный доход состоит из заработной платы и составляет примерно 40 – 50 тысяч рублей, совокупный доход семьи в месяц составляет 60 000 рублей, на иждивении у него находится двое детей, имеются кредитные обязательства в размере около 30 000 рублей в месяц. Также обвиняемый заявил, что возможность уплаты штрафа у него имеется.

Защитник - адвокат Рогаткин А.П. с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности обвиняемого, его согласия на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Родионов А.Л. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, принес свои извинения, потерпевший его простил и не имеет претензий.

Потерпевший М, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. Не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Родионова А.Л. с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Представленные материалы уголовного дела подтверждают, что обвинение Родионова А.Л. в совершении инкриминированного преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в них содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по рассматриваемому ходатайству. Ходатайство возбуждено правомочным лицом и согласовано с руководителем следственного органа. На стадии предварительного следствия, после разъяснения положений гл. 51.1 УПК РФ, обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании Родионов А.Л. подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и просил прекратить уголовное дело в отношении него по указанным не реабилитирующим основаниям.

Из данных, характеризующих личность следует, что Родионов А.Л. состоит на воинском учете, имеет среднее специальное образование, состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает в ОАО «РЖД» Октябрьская дирекция тяги ТЧ-30, размер ежемесячной заработной платы составляет 40 000 – 50 000 рублей (со слов), главой администрации Суккозерского сельского поселения и службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства характеризуется положительно. Хронических заболеваний не имеет, на учетах у врачей невропатолога, нарколога и психиатра не состоит.

Родионов А.Л. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

На стадии предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ Родионов А.Л. выплатил потерпевшему М компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Также Родионов А.Л. принес потерпевшему свои извинения, которые были приняты. Каких-либо претензий к обвиняемому потерпевший не имеет.

Таким образом, Родионов А.Л. загладила причиненный преступлением потерпевшему вред.

На стадии предварительного расследования Родионов А.Л. вину в совершении и преступления признал, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Следовательно, предусмотренные законом обязательные условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, по делу соблюдены.

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции участвующих в деле лиц, суд полагает возможным производство по настоящему уголовному делу в отношении Родионова А.Л. прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется Родионов А.Л., его имущественное и семейное положение, наличие двоих несовершеннолетних иждивенцев, наличие работы и постоянного дохода в виде заработной платы в размере 40 000 – 50 000 рублей, совокупный ежемесячный семейный доход, составляющий около 60 000 рублей, и приходит к выводу о возможности назначения обвиняемому судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

По делу одновременно с постановлением, судебным решением удовлетворено заявление адвоката Рогаткина А.П. о выплате ему денежного вознаграждения в сумме 2 808 рублей в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника обвиняемого Родионова А.Л. по назначению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ указанную денежную сумму в размере 2 808 рублей, выплаченную адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому в суде, а также денежные вознаграждения, выплаченные адвокату Клевно С.Н. в размере 19 656 рублей и адвокату Рогаткину А.П. в размере 12 261 рубль 60 копеек на стадии предварительного расследования, а всего в сумме 34 725 рублей 60 копеек отнести к процессуальным издержкам по делу.

С учетом положений ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, наличия на иждивении обвиняемого двоих несовершеннолетних детей, суд освобождает обвиняемого Родионова А.Л. в полном объеме от уплаты процессуальных издержек по делу, которые подлежат возмещению из средств Федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.2, 446.4 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> Т удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Родионова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить Родионова А.Л. от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Назначить Родионову А.Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить Родионову А.Л. срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: банк получателя – Отделение НБ Республика Карелия, БИК 018602104, получатель: ИНН 1001041280, КПП 100101001, УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), КБК 188 116 03121 01 0000 140, ОКТМО 86701000, счет № 401 028 10 945 537 00000 73, код УИН 188 7 101 86 0021 000 1128.

Разъяснить Родионову А.Л., что в случае неуплаты им судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а материалы уголовного дела – направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Разъяснить Родионову А.Л., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по делу в сумме 34 725 рублей 60 копеек, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в суде и на стадии предварительного расследования, взыскать из средств Федерального бюджета, освободив Родионова А.Л. от их уплаты.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Родионову А.Л. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- СD диск с видеозаписями – хранить при деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, автомобиль Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак № – считать переданными законному владельцу М

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 15 суток с момента его вынесения через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья-                                                                                                                        Н.И. Антонов