Дело № 2-1216/2023
УИД 04RS0008-01-2023-001380-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 г. п. Заиграево
Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. при помощнике Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Копылову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 04.03.2023 г. истец и ответчик заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению был присвоен № F0CRBM10230304001585.Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 629 400,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающими выдачу кредита наличными № 729 от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила –<данные изъяты> руб., под 18,49 % годовых, ежемесячный платеж не позднее 30-го числа, в размере <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами
Согласно расчёту задолженности, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. –просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки, вышеуказанная задолженность образовалась за период с 02.05.2023 г. по 31.07.2023 г.
В судебное заседание истец АО "Альф-Банк", уведомленный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Копылов А.М., будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.03.2023 г. ответчик путем подписания простой электронной подписью в офертно-акцептной форме заключил с АО "»Альфа-Банк» Договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. Договору присвоен № F0CRBM10230304001585. Подписание заемщиком Индивидуальных условий выдачи Кредита наличными простой электронной подписью заемщика означает заключение договора выдачи кредита наличными, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора выдачи кредита наличными и обязуется их выполнять. С Общими условиями заемщик ознакомлен и согласен. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредитования составила - <данные изъяты> руб., стандартная процентная ставка - 22, 99 % годовых, срок возврата кредита – 48 месяцев, начиная с даты предоставления кредита. Ежемесячный платеж не позднее 30-го числа, в размере <данные изъяты> руб., согласно п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0, 1% о суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно выписке по счету банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования по своему личному усмотрению, при этом в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Согласно расчёту задолженности, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки, задолженность образовалась за период с 02.05.2023 г. по 31.07.2023 г.
С 02.05.2023 г. по настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по кредитному договору.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредита ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. Условия договора сторонами не оспорены, являются действующими, иного размера задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено.
Расчет задолженности по заёмным обязательствам ответчиком не оспорен.
Суд также считает необходимым отметить, что стороны, действующие в условиях гражданского процесса, основанного на принципе диспозитивности, позволяющем лицам, участвующим в деле, свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, по своему усмотрению формировать исковые требования и возражения, основанном на принципе состязательности, возлагающем на стороны бремя доказывания заявленных требований и возражений, а также на принципе равноправия, наделяющем стороны равными процессуальными правами и обязанностями, если иное не обусловлено различиями их процессуального положения, сами определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов. Суд лишь содействует им в реализации этих прав, осуществляя контроль за законностью их распорядительных действий.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по соглашению о кредитовании, сроки возврата кредита, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № 97597 от 13.09.2023 г. Поскольку заявленные требования истца подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194, 196-199, 233-234 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Копылову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Копылова Алексея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № F0CRBM10230304001585 от 04.03.2023 г. в размере 653 571,01 руб., из которых: 618 348,10 руб. – просроченный основной долг, 32 082,73 руб. - начисленные проценты, 3140,18 руб. - штрафы и неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9735,71 руб., всего: 663 306, 72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Н. Тютрина
Копия верна: судья С.Н. Тютрина
Решение в окончательной форме принято 27.11.2023 г.