Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-183/2023 от 15.02.2023

Дело № 12-183/2023 УИД 29MS0007-01-2023-000528-30 УИН 0
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	28 апреля 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Каменева А. Е. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата> Каменев А. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 (Тридцать) часов.

Каменев А.Е. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Утверждает, что о предъявлении исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства узнал только в декабре 2022 года.

В настоящее время от уплаты алиментов не отказывается, предпринимает все возможные меры для их выплаты.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, Каменев А.Е. не учитывает следующее.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса).

При производстве по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей Каменев А.Е. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что на основании решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> обязан ежемесячно в пользу Кононовой Т.С. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Кононова Н.М., <Дата> года рождения, в размере <***> величины прожиточного минимума, начиная с <Дата>.

Признавал, что «об обязанности уплачивать алименты знал с 2018 года…присутствовал на судебном заседании…в период с <Дата> по <Дата> алименты не выплачивал по причине трудного материального положения…».

С протоколом об административном правонарушении Каменев А.Е. согласился.

При рассмотрении дела мировым судьей вину в совершении административного правонарушения признал.

Доводы заявителя о том, что в настоящее время от уплаты алиментов не уклоняется, алиментное содержание выплачивает по мере поступления денежных средств не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения и не освобождает заявителя от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Допустив неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, Каменев А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине Каменева А.Е. в его совершении объективно подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении доказательствами, необходимость повторного приведения которых в данном решении отсутствует.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В жалобе Каменева А.Е. на постановление мирового судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела.

Между тем, обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Каменева А.Е. в совершении вмененного административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Административное наказание назначено Каменеву А.Е. в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, не является максимальным и изменению не подлежит.

Постановление вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска, от <Дата> оставить без изменения, жалобу Каменева А. Е. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья     Н.В. Ибрагимова