Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2023 ~ М-37/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-146/2023 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-000072-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием представителя истца Строгина Л.В., ответчиков Овчинникова М.Г., Ярковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Овчинникову М.Г., Ярковой Л.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к Овчинникову М.Г. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ Овчинников М.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Ярковой Л.А., совершил столкновение с автомобилями марки: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом. В результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобилям были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «Страховая фирма «Адонис» по полису ОСАГО №. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежавший Ш.И.А., был застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс» по полису ОСАГО №. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежавший Б.Ю.Д., застрахован не был. ООО «Страховая фирма «Адонис» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Ш.И.А. в размере 147 500 рублей, потерпевшему Б.Ю.Д. в размере 193 948 рублей. Виновник ДТП Овчинников М.Г. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. С учетом изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика Овчинникова М.Г. в порядке регресса страховое возмещение в размере 341 448 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 614 рублей.

Впоследствии истец увеличил размер заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчиков Овчинникова М.Г. и Ярковой Л.А. солидарно в порядке регресса страховое возмещение в размере 840 875 рублей 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 609 рублей. Увеличение заявленных требований мотивировал тем, что поскольку указанное ДТП было признано страховым случаем, ООО «Страховая фирма «Адонис», помимо выплаты страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты> и собственнику автомобиля <данные изъяты>, также возместило страховое возмещение:

- в размере 142 000 рублей за восстановление принадлежащего Ш.Д.Г. транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованного в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО №;

- в размере 225 927 рублей 43 копейки за восстановление принадлежащего Б.Д.А. транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО №;

- в размере 131 500 рублей за восстановление принадлежащего И.В.А. транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «Ресо-Гарантия», АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца ООО «Страховая фирма «Адонис» Строгин Л.В. исковые требования о взыскании с ответчиков Овчинникова М.Г. и Ярковой Л.А. солидарно в порядке регресса страхового возмещения в размере 840 875 рублей 43 копейки, судебных расходов поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Овчинников М.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, размер выплаченного страхового возмещения не оспаривал. Пояснил, что управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по просьбе сына Ярковой Л.А., в трудовых отношениях с Ярковой Л.А. не состоял, ввиду срочности поездки не был своевременно включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик Яркова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала. Факт принадлежности ей автомобиля <данные изъяты> не отрицала, пояснила, что автомобиль фактически используется ее сыном для перевозки грузов.

Представители третьих лиц СПАО «Ресо-Гарантия», АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Овчинникова М.Г., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Ю.Д., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Д.А., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.И.А., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.Д.Г., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением И.А.Н.

В частности, Овчинников М.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущихся автомобилей и допустил столкновение с автомобилями <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников М.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Событие и состав административного правонарушения ответчиком Овчинниковым М.Г. не оспариваются.

Согласно материалам дела, в том числе сведениям о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате столкновения транспортных средств автомобилям <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> причинены различные повреждения.

В судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлась Яркова Л.А. Гражданская ответственность Ярковой Л.А. как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Страховая фирма «Адонис» по договору ОСАГО с условием ограниченного использования (страховой полис № №). Ответчик Овчинников М.Г. не указан в полисе в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, в договор страхования ответственности не включен.

Из материалов дела также следует, что гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Ш.И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Поволжский страховой Альянс» (страховой полис МММ №).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Ш.И.А. обратился в ООО «Страховая фирма «Адонис» с заявлением о страховом возмещении; ДД.ММ.ГГГГ истцом был организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №.

Согласно калькуляции № по определению затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет 160 500 рублей.

ООО «Страховая фирма «Адонис» признало случай страховым (акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая фирма «Адонис» и Ш.И.А. заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 147 500 рублей; стороны достигли соглашение о размере страховой выплаты, на проведении независимой экспертизы не настаивают. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая фирма «Адонис» выплатило Ш.И.А. страховое возмещение в размере 147 500 рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Б.Ю.Д. на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Б.Ю.Д. обратился в ООО «Страховая фирма «Адонис» с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ истцом был организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Ассистанская компания Да», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 422 100 рублей. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Ассистанская компания Да», рыночная стоимость указанного автомобиля в доаварийном состоянии составляет 235 600 рублей, стоимость годных остатков – 41 652 рубля; размер страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 193 948 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая фирма «Адонис» и Б.Ю.Д. заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, в рамках которого стороны пришли к соглашению о размере страховой выплаты в размере 193 948 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая фирма «Адонис» выплатило Б.Ю.Д. страховое возмещение в размере 193 948 рублей.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Б.Д.А. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис № №).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Б.Д.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом был организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства №.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Компакт эксперт центр», размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 364 100 рублей; рыночная стоимость автомобиля составляет 283 290 рублей; стоимость годных остатков автомобиля - 57 362 рубля 57 копеек.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым (акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем между АО «АльфаСтрахование» и Б.Д.А. было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 225 927 рублей 43 копейки.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Б.Д.А. страховое возмещение в размере 225 927 рублей 43 копейки.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая фирма «Адонис» на основании пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату за поврежденный автомобиль Mazda 6, государственный регистрационный знак №, в размере 225 927 рублей 43 копейки.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, И.В.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис № №).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ И.В.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлениями о прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был организован осмотр поврежденных автомобиля <данные изъяты> и полуприцепа <данные изъяты>, о чем составлены акты осмотра транспортного средства №.

Согласно экспертным заключениям №, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным РАНЭ-ЮФО ООО, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 110 600 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта полуприцепа <данные изъяты> с учетом износа составляет 20 900 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым (акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило И.В.И. страховое возмещение в размере 131 500 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая фирма «Адонис» на основании пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату за поврежденные автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и полуприцеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в размере 131 500 рублей.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис №).

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты> Ш.Д.Г. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр поврежденного автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был проведен дополнительный осмотр автомобиля, о чем составлены акты осмотра транспортного средства №.

Согласно экспертному заключению № № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО КАР-ЭКС, проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> нецелесообразно, стоимость аналогичного транспортного средства на момент ДТП составляет 167 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 25 000 рублей.

СПАО «Ресо-Гарантия» признало случай страховым (акты о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило Ш.Д.Г. страховое возмещение в размере 142 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая фирма «Адонис» на основании пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило СПАО «Ресо-Гарантия» страховую выплату за поврежденный автомобиль ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак С542ЕМ 152, в размере 142 000 рублей.

Таким образом, поскольку ООО «Страховая фирма «Адонис» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместив страховые выплаты за поврежденные автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовательно, в силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к виновнику ДТП Овчинникову М.Г., управлявшему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, как к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании ответчик Овчинников М.Г. исковые требования признал в полном объеме, размер ущерба не оспаривал.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Овчинниковым М.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах, заявленный иск к ответчику Овчинникову М.Г., как причинителю вреда, подлежит удовлетворению, с Овчинникова М.Г. в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию 840 875 рублей 43 копейки.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска к ответчику Ярковой Л.А., как владельцу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Суд на основании части 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ не принимает признание иска ответчиком Ярковой Л.А., поскольку такое признание противоречит закону.

При этом суд исходит из того, что согласно статье 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарное взыскание ущерба в порядке регресса на основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено. Кроме того, статья 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сконструирована таким образом, что из буквального толкования указанной нормы следует, что именно виновное лицо, причинившее вред, обязано возместить ущерб в порядке регресса в случае, когда оно не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким лицом является ответчик Овчинников М.Г. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Страховая фирма «Адонис» к ответчику Ярковой Л.А. необходимо отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с Овчинникова М.Г. в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 609 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова М.Г. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (ИНН №) в порядке регресса страховое возмещение в размере 840 875 рублей 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 609 рублей, всего 852 484 рубля 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Ярковой Л.А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.