Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2019 ~ М-1685/2019 от 05.06.2019

КОПИЯ

70RS0003-01-2019-003353-13

Дело № 2-1513/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г.Томск

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Зезюна A.M.,

при секретаре Бер К.В.,

с участием ответчика Никифоровой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никифоровой Лоле Мирсавлатовне, Старикову Максиму Владимировичу, Косяковой Галине Андреевне, Палтусовой Людмиле Андреевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников умершей А. - Никифоровой Л.М., Старикова М.В., Косяковой Г.А., Палтусовой Л.А. задолженность по кредитной карте, указывая, что по заявлению А. в 2012 году последней была выдана кредитная карта ... с лимитом 40000 рублей. Кредит был оформлен под 17,9% годовых. 29.01.2018 А. умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По состоянию на 22.05.2019 долг перед банком составил 110206,63 рублей, где просроченный основной долг – 94924,38 рублей, просроченные проценты – 14737,70 рублей, неустойка – 544,55 рублей, в связи с чем, требует исполнения обязательств по кредитному договору наследниками умершего должника.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений о причинах неявки, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Стариков М.В., Косякова Г.А., Палтусова Л.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчик Никифорова Л.М. в судебном заседании полагала, что иск не подлежит удовлетворению, показала, что является дочерью умершей 29.01.2018 А., у которой также имеется сын Стариков М.В., родные сестры Косякова Г.А., Палтусова Л.А. После смерти матери никто из родственников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, т.к. у А. отсутствовало какое-либо недвижимое или движимое имущество.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2012 в ПАО «Сбербанк России» выдало А. кредитную карту по договору ..., что подтверждается заявлением о выдаче кредитной карты, расчетом по договору ....

Согласно свидетельству о смерти I-ОМ № 804701 от 30.01.2018 А. умерла 29.01.2018.

Из представленного расчета по договору ... следует, что задолженность А. на 22.05.2019 составляет 110206,63 рублей, где просроченный основной долг – 94924,38 рублей, просроченные проценты – 14737,70 рублей, неустойка – 544,55 рублей.

Наследниками по закону умершей А. являются: дочь Никифорова Л.М., сын Стариков М.В., сестры Косякова Г.А., Палтусова Л.А.

В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 сказано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от 09.07.2019, 05.07.2019, право собственности на объекты недвижимости у А. на дату смерти не зарегистрировано.

Согласно сведениям Томского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 03.07.2019 № 2443/1300 по состоянию на 03.09.1998 сведения о наличии прав в г. Томске на недвижимое имущество А. – отсутствуют.

Из ответа УМВД России по Томской области от 03.07.2019 № 20/4806 следует, что на А. автомототранспортные средства в ГИБДД не регистрировались.

Согласно ответу Томской областной нотариальной палаты от 19.06.2019 № 618 по данным базы ЕИС нотариата по состоянию на 19.06.2019, наследственное дело после смерти А., ... года рождения, умершей 29.01.2018 года, не обнаружено.

Ответчик Никифорова Л.М. в судебном заседании показала, что после смерти А. никто из родственников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, т.к. у последней отсутствовало какое-либо недвижимое либо движимое имущество.

Доказательств обратному стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Никифоровой Лоле Мирсавлатовне, Старикову Максиму Владимировичу, Косяковой Галине Андреевне, Палтусовой Людмиле Андреевне о взыскании задолженности по кредитной карте ... в сумме 110206,63 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/ А.М. Зезюн

Копия верна.

Судья А.М. Зезюн

Секретарь: К.В. Бер

«__» _____________ 20 __ года

Мотивированный текст решения изготовлен "__" ____ 2019 ____________ А.М. Зезюн

Оригинал хранится в деле № 2-1513/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.