Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2859/2023 ~ М-2249/2023 от 06.07.2023

                        УИД: 66RS0044-01-2023-002954-74

Дело № 2-2859/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Бивзюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов.

В судебном заседании между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключено мировое соглашение, которое оформлено в письменном виде и отдельным текстом приложено к протоколу судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, неисполнения мирового соглашения, разъяснены и понятны.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат ст.ст. 153.8 – 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушают права обеих сторон, и иных лиц.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.8-153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения ответчиком условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом ФИО3 при подаче иска была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО8, соответственно, 70% составит <данные изъяты> (7017,00 *70%).

Руководствуясь статьями 153.8-153.11, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2, по которому:

«ФИО3 отказывается от своих исковых требований о взыскании с ФИО1 и ФИО2 ущерба от затопления по мебели и ремонту квартиры по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, по оплате услуг эксперта <данные изъяты> и госпошлине <данные изъяты> и услуг по оплате представителя.

ФИО2 после подписания мирового соглашения принимает на себя обязательство перечислить ФИО3 <данные изъяты> и <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> выплачивается ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма перевода <данные изъяты>.

Стороны пришли к соглашению, что денежные средства в размере <данные изъяты> соответствуют затратам на ремонт и погашение ущерба от затопления.

Денежные средства переводятся на счет по номеру телефона 8 № системе быстрых платежей на имя ФИО3»

Судебные расходы истца ФИО3, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат возврату в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины из бюджета.

Возврат государственной пошлины, уплаченной истцом ФИО3 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (70% от <данные изъяты>), производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                     Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>