Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2811/2023 ~ М-1240/2023 от 16.02.2023

УИД - 05RS0№-12

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2023 года                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО6 Р.А. в интересах ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>, указав в обоснование заявления следующее.

Заявитель ФИО2, 1954 г.р., является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии П-БД №.

Его дочь была обнаружена в состоянии биологической смерти 19.12.2022г. по адресу: 367000, <адрес>, РД.

Как указано в справке о вызове скорой помощи: причина смерти не известна.

Медицинское свидетельство о смерти в поликлинике ему выдать отказались. Письмом ГБУ РД «Поликлиника №», расположенной по адресу: 367000, <адрес>, заявителю было отказано в письменной форме в выдаче медицинского свидетельства о смерти в связи с отсутствием констатации факта смерти медицинскими работниками.

Заявитель обратился в Управление ЗАГС <адрес> с просьбой о выдаче свидетельства о смерти, однако Управление ЗАГС отказало ему по причине отсутствия документов, являющихся основанием для государственной регистрации смерти.

Факт смерти его дочери подтверждается: справкой о захоронении на старом мусульманском кладбище, выданной МУП «Специализированное бюро» <адрес> о том, что ФИО3, действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ и захоронена на старом мусульманском кладбище в городе Махачкала; надгробным камнем, фотография которого приложена к заявлению; показаниями свидетелей -ФИО4 и ФИО5, которые могут быть вызваны при необходимости в суд для дачи свидетельских показаний; протоколом установления смерти человека; справкой о вызове скорой помощи.

Установление факта смерти необходимо для получения пособия по потери кормильца и для оформления опекунства над дочерью умершей.

Просит суд установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки сел. Караша, <адрес>а Респ. Дагестан умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 367000, <адрес>, РД.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, просил рассмотреть без его участия.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель ФИО2, 1954 г.р., является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии П-БД №.

Его дочь была обнаружена в состоянии биологической смерти 19.12.2022г. по адресу: 367000, <адрес>, РД.

Согласно справки вызова скорой помощи за №.1 от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти ФИО3 неизвестна.

Письмом ГБУ РД «Поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ расположенной заявителю было отказано в письменной форме в выдаче медицинского свидетельства о смерти в связи с отсутствием констатации факта смерти медицинскими работниками.

Согласно справке о захоронении на старом мусульманском кладбище, выданной МУП «Специализированное бюро» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3, действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ и захоронена на старом мусульманском кладбище в городе Махачкале.

Кроме того, факт смерти ФИО3 подтверждается фотографией надгробного камня, на котором изображена ФИО3

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти, факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, устанавливается судом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт смерти ФИО3, материалами дела подтверждается.

Как установлено судом, заявитель обратился в управление ЗАГС с имеющимися документами с заявлением о регистрации смерти и выдаче свидетельства о смерти. Однако получил отказ.

Согласно извещению Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации смерти в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявителю было отказано, так как отсутствует медицинское свидетельство о смерти или решение суда.

Согласно извещению Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти ФИО3 отсутствует.

Установление факта смерти необходимо заявителю для получения пособия по потери кормильца и для оформления опекунства над дочерью умершей.

При изложенных обстоятельствах суд считает факт смерти ФИО3 подтвержденным, а заявление ФИО2 об установлении факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 00 №) об установлении факта смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>– удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                М.А. Омарова