Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-3/2023 (4/1-706/2022;) от 28.11.2022

Материал № 4/1-3/2023             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     10 января 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Остапенко А.С.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Васина Р.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего на основании доверенности,

осужденного Тихонова В.М., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

адвоката Яремко Г.В., действующей по ордеру № 1057 от 29.12.2022, представившей удостоверение № 727 от 26.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по ходатайству осужденного Тихонова В.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Тихонов В.М. осужден приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 04.05.2016 (с учетом внесенных изменений) по ч.6 ст.290, п.п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, сроком на 2 года 7 месяцев, со штрафом в размере восьмикратной суммы взятки – 3 520 000 рублей.

Постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.04.2021, 17.12.2021 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока – 04.05.2016, конец срока – 03.05.2023.

Осужденный Тихонов В.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что для дальнейшего своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом.

Выслушав осужденного Тихонова В.М. и адвоката Яремко Г.В., поддержавших ходатайство в полном объеме, представителя ФКУ ИК- № УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему выводу.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Тихонов В.М. характеризуется следующим образом: содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ульяновской области нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ содержится с 19.08.2016, где в настоящее время трудоустроен в должности чистильщика ткани, изделий швейного цеха. К труду относится добросовестно. В общении с представителями администрации вежлив, внешне опрятен. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Отношение к имуществу учреждения бережное. Дисциплинирован, работоспособен. За время отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допустил 4 нарушения режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. 15 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. С 17.03.2021 содержится в облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Отбывая наказание, прошел обучение, получив специальность «мастер столярного цеха и мебельного производства». По приговору суда имеет штраф, взыскания производятся. Вину в совершенном преступлении не признал.

Администрацией ФКУ ИК- № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Тихонова В.М. от отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент представления ходатайства сформировались.

На момент подачи ходатайства осужденный отбыл установленный статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, кроме того, совокупность установленных при рассмотрении ходатайства осужденного положительно характеризующих его данных, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, погашение и снятие ранее наложенных взысканий, участие в общественной жизни отряда и учреждения, наличие 15 поощрений, перевод в облегченные условия отбывания наказания являются основанием для применения к Тихонову В.М. условно-досрочного освобождения от наказания.

В силу части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ 23 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 04.05.2016 (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 520 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░