Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-661/2021 от 28.09.2021

                                                                                                         Дело № 1-661/21

                                                                                                             -публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Зайцевой О.В., помощнике судьи Шваньковой Н.В., с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С., ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого – Елисеева Р.В.,

защитника – адвоката Тойдоровой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Елисеева Р.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев Р.В. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 10 часов 26 минут Елисеев Р.В., находился во дворе <адрес>, где также находились ранее ему знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №2 Достоверно зная, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства, у Елисеева Р.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 10 часов 26 минут Елисеев Р.В., находясь во дворе <адрес>, в непосредственной близости от Потерпевший №1, стал высказывать ему требования о передаче денежных средств. Получив отказ, Елисеев Р.В., с целью подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, обхватил рукой вокруг его шеи и с силой стал сдавливать шею Потерпевший №1, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. От действий Елисеева Р.В. Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и моральные страдания. После чего Елисеев Р.В. потребовал от находящейся поблизости Свидетель №2 достать из кармана одежды Потерпевший №1 денежные средства и передать ему. Свидетель №2, опасаясь возможного физического насилия со стороны Елисеева Р.В., была вынуждена подчиниться его требованиям, достала из кармана одежды Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные скрыты> и передала их Елисееву Р.В. Елисеев Р.В. данные денежные средства умышленно из корыстных побуждений открыто похитил.

Завладев похищенным имуществом, Елисеев Р.В. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Елисеев Р.В. причинил                         Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания, материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимый Елисеев Р.В. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Елисеева Р.В., данных им на предварительном следствии, следует, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, <дата> из кафе «Сок» с Свидетель №3, Свидетель №1 приехали на <адрес> г.Ижевска, где встретились с Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №2. Свидетель №4 ему по телефону сказал, что Потерпевший №1 снял <данные скрыты>, он решил забрать у Потерпевший №1 долг. Он попросил у Потерпевший №1 <данные скрыты>, Потерпевший №1 дал их ему добровольно. Так как этой суммы было мало, он приобнял Потерпевший №1, попросил Свидетель №2 достать деньги из кармана Потерпевший №1 и передать их ему. Деньги Потерпевший №1 не вернул, намерен возместить ущерб. У него есть ребенок, 8 лет, который на него не записал, проживает с бабушкой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Елисеева Р.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что <дата>, в утреннее время суток, он расписал спиртное в баре «Сок», расположенном по адресу: <адрес>, вместе с Свидетель №3 по прозвищу «Сансей», Свидетель №1, по прозвищу «Нога». Ему позвонил Свидетель №4 и сообщил, что Потерпевший №1 снял в банкомате <данные скрыты> и что в данное время они находятся в кулинарии на <адрес>. Они с Свидетель №3 и Свидетель №1 приехали на <адрес> к кулинарии. Свидетель №4, Свидетель №2 и Потерпевший №1 в кулинарии уже не было, догнали их в одном из дворов по <адрес> г. Ижевска, стали просить Потерпевший №1 угостить их спиртным. Потерпевший №1 передал Свидетель №4 <данные скрыты> на спиртное. Свидетель №4 ушел. Они стали просить Потерпевший №1 показать деньги, Свидетель №2 просила их отстать от Потерпевший №1, передала ему деньги в сумме <данные скрыты> и попросила сходить за пивом. Он забрал у Свидетель №2 деньги. Свидетель №3 отвел Свидетель №2 в сторону и нанес ей два удара по голове ногой. Он какое-то время еще уговаривал Потерпевший №1 передать ему деньги, но он не соглашался, тогда он решил забрать деньги силой, подошел к нему сзади и обвил рукой за шею. Потерпевший №1 не сопротивлялся. Он сказал Свидетель №2, чтобы она осмотрела карманы одежды Потерпевший №1, достала деньги и отдала их ему. Свидетель №2 достала из кармана у Потерпевший №1 пачку купюр, достоинством по <данные скрыты> и <данные скрыты> и передала их ему. Он взял деньги, отпустил Потерпевший №1, отошёл в сторону, пересчитал деньги, там было <данные скрыты>, он <данные скрыты> вернул Потерпевший №1, отдал Свидетель №3 и Свидетель №1 по <данные скрыты>, себе он оставил <данные скрыты> и плюс <данные скрыты>, которые ему дала Свидетель №2. Затем он, Свидетель №1, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 поехали на автомобиле такси в сторону Пироговского пруда, но по дороге он вышел и поехал к себе домой. Похищенные у Потерпевший №1 деньги он потратил на личные нужды (л.д. 104-106, 114-115, 135-138).

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Елисеева Р.В., следует, что Елисеев Р.В. указал на место - на двор <адрес>, пояснив, что <дата> он здесь обхватил Потерпевший №1 и попросил Свидетель №2 достать деньги из кармана Потерпевший №1. Взяв <данные скрыты>, Елисеев Р.В остальные деньги отдал Потерпевший №1 (л.д. 122-125).

Подсудимый Елисеев Р.В. оглашенные показания подтвердил в судебном заседании, пояснил, что с 6 лет сирота, воспитывался в детском доме, живет с двоюродной сестрой.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата> он приехал с рабочей вахты в <адрес>, ему должны были начислить зарплату на карту «Альфа-банк». Встретился с Свидетель №2 и Свидетель №4, с ними вместе пошли к банкомату по адресу: <адрес>, там он снял с карточки все деньги сразу, убрал их в карман. Затем с Свидетель №2 и Свидетель №4 пошли в кулинарию, Свидетель №4 в это время сообщил Елисееву Р.В. адрес их местонахождения по телефону. Свидетель №2 поняла, что что-то не так, начала его уводить по <адрес> вниз в сторону <адрес>. В этот момент он увидел, что их догоняют Елисеев Р.В., Свидетель №1 и Свидетель №3. До этого он отдал <данные скрыты> Свидетель №4, чтобы поесть в кулинарии и <данные скрыты> Свидетель №2 отдал на сохранение. Парни догнали его и Свидетель №2, Елисеев стал требовать у него деньги, спрашивал о том, сколько он получил, попросил его передать деньги, чтобы посчитать. Елисеев подошел к нему сзади, карманы проверил, развернул его. Потом Свидетель №2, когда ее отпустил Свидетель №3, запуганная, достала деньги у него из кармана. Елисеев в этот момент держал его со спины. Свидетель №2 отдала Елисееву деньги, он отошел и сказал: «Я посчитаю и тебе отдам». Потом Елисеев отдал ему <данные скрыты>, <данные скрыты> забрал себе, Свидетель №2 <данные скрыты> отдала также Елисееву. У него не было сил от всех отбиваться, парней было четверо, ему со всех сторон высказывали требования передачи денег, чтобы погулять и купить что-нибудь. На видеозаписи зафиксирован момент, когда он убегал от Елисеева. Ранее Елисеев также забирал у него деньги.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии, следует, что <дата> с утра в кафе «Сок» по <адрес>, г. Ижевска, пил водку сначала один, потом пришла Свидетель №2, через некоторое время пришел Свидетель №4. Около 09 часов они втроем пошли к банкомату «Альфа-банка» по адресу: <адрес>, где он обналичил со своей банковской карты деньги в сумме <данные скрыты>, положил в карман джинсов. После этого они пошли в кулинарию через дорогу, Свидетель №4 позвонил Елисеев Р.В., спрашивал, где они находятся. Свидетель №4 назвал Елисееву адрес. Он передал Свидетель №4 <данные скрыты> чтобы тот оплатил заказ. Когда он услышал, что хочет приехать Р.В., решил уйти, так как знал, что Елисеев может отобрать у него деньги. Они с Свидетель №2 и Свидетель №4 пошли к трамвайной остановке, он передал Свидетель №2 <данные скрыты>, чтобы она отдала их Роману. У <адрес> г. Ижевска их сзади догнали Р.В., Свидетель №1 по кличке «Нога» и Свидетель №3. Р.В. стал с ними разговаривать, стал уговаривать его сводить их в баню или еще куда-нибудь. Он передал <данные скрыты> Свидетель №4 на спиртное, Свидетель №4 ушел. Р.В. продолжал просить передать деньги ему. Он отказывался. Вся компания окружила его, он был растерян. Свидетель №2 пыталась его защитить, просила, чтобы его оставили в покое, Свидетель №3 за это нанес Свидетель №2 два удара ногой по голове, от ударов Свидетель №2 упала. В какой-то момент Р.В. надоело, что он отказывается передать ему деньги, Р.В. обошел его сзади, обхватил его рукой за шею, применив при этом удушающий прием, ему было тяжело дышать. Р.В. сказал Свидетель №2, что бы та осмотрела карманы его одежды. Свидетель №2 передала <данные скрыты> Р.В., затем по требованию Елисеева достала из кармана его джинсов все деньги и передала Елисееву. Р.В. отошел, затем вернулся и передал ему пачку денег, в которой было <данные скрыты>. Не хватало <данные скрыты>, плюс <данные скрыты>, которые Елисееву отдала Свидетель №2, а всего <данные скрыты> (л.д. 30-32).

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании, пояснил, что Свидетель №4 всего отдал <данные скрыты>, Свидетель №2 отдал <данные скрыты>, у него оставалось <данные скрыты>. После того, как Елисеев забрал у него деньги, вернул обратно только <данные скрыты>.    Гражданский иск в размере <данные скрыты> поддерживает, просит взыскать указанную сумму с Елисеева Р.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе судебного заседания, следует, что <дата> утром он, Свидетель №2, Свидетель №4, Елисеев, Потерпевший №1 сидели в кафе «Сок». Потерпевший №1 позвал его съездить снять деньги в банкомате, они сняли деньги, вернулись. Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 уехали купаться, их долго не было, потом узнали, что они сидят в кафе «Снежинка» на <адрес>, подъехали к ним. Потерпевший №1 и Елисеев о чем-то разговаривали, он не слышал о чем. Потерпевший №1 не говорил, какую он сумму снял в банкомате. При нем Елисеев денежные средства Потерпевший №1 дать не обещал. Когда Елисеев и Потерпевший №1 разговаривали, он поругался с Свидетель №2. Свидетель №1, Свидетель №4 стояли тут же неподалеку. Как Потерпевший №1 передавал деньги Елисееву не видел. Перед тем как он, Потерпевший №1, Свидетель №1, Елисеев на одной машине, Свидетель №2 с Свидетель №4 - на другой машине поехали купаться, Елисеев отдал ему долг <данные скрыты>. Потерпевший №1 передал ему деньги на сохранение, когда сели в такси. Когда Елисеев вышел из машины, Потерпевший №1 забрал деньги обратно. Потерпевший №1 также давал деньги на такси, на выпивку Свидетель №2, Свидетель №4. Свидетель №2, Свидетель №4 и Потерпевший №1 сильно пьяные были.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, следует, что <дата> утром с Елисеевым Р.В. приехали на <адрес>, где были Свидетель №4, Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №3. Во двор <адрес> Елисеев Р.В. просил у Потерпевший №1 дать деньги, чтобы вместе отдохнуть. Потерпевший №1 не соглашался, но так как боялся Р.В., дал ему <данные скрыты>. Елисеев не отставал от Потерпевший №1, Свидетель №2 стала заступаться, за что Свидетель №3 нанес Свидетель №2 удар ногой по лицу. Потерпевший №1 стал уходить от всей компании, его догнал Елисеев, со спины обхватил руками, стал удерживать, при этом Свидетель №2 заставил у Потерпевший №1 из кармана достать деньги и передать ему. Что Свидетель №2 и сделала. Взяв деньги, Елисеев отошел и стал их пересчитывать, часть вернул Потерпевший №1, часть забрал себе. Как ему потом стало известно, Елисеев себе оставил <данные скрыты> (л.д. 55).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей на предварительном следствии, следует, что <дата> утром она находилась в кафе «Сок», расположенное по адресу: <адрес> употребляла спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1, Свидетель №4 по кличке «Гитлер». Затем все втроем поехали в Альфа-банк на <адрес>, чтобы Потерпевший №1 снял деньги в банкомате. Потерпевший №1 находился в отделении банка около 15-20 минут, затем они пошли в кафе, Свидетель №4 позвонил Елисееву Р.В. и сообщил, что у Потерпевший №1 есть деньги. После этого они с Потерпевший №1 быстро ушли во дворы <адрес>, им навстречу попались Елисеев Р.В., Свидетель №1 по кличке «нога» и Свидетель №3, остановили их. В ходе разговора Р.В. начал просить у Потерпевший №1 деньги. Потерпевший №1 передал Р.В. <данные скрыты> и <данные скрыты> дал Свидетель №4 по кличке «Гитлер», <данные скрыты> дал ей. Р.В. начал просить еще тысячу рублей, Потерпевший №1 дал ему деньги. В этот момент она отдала Р.В. <данные скрыты>, чтобы он отстал от них. Она пыталась заступиться за Потерпевший №1, в этот момент Свидетель №3 начал наносить ей удары ногами по телу, а Р.В. подошел к Потерпевший №1 обхватил его шею и руки со спины и сказал ей, чтобы она доставала денежные средства из карманов Потерпевший №1. Она испугалась, начала осматривать карманы Потерпевший №1, в кармане джинсов нашла денежные средства, передала их Р.В. Елисееву. После этого она с Свидетель №4 ушла в парк за пивом, затем на такси она с Свидетель №4 уехала на пруд (л.д. 61-63).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии, следует, что <дата> находился в составе следственно-оперативной группы, им производились мероприятия по материалу проверки по факту открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе отработки места совершения преступления было установлено наличие камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>. Им было осуществлено изъятие видеозаписи на цифровой носитель. Камера видеонаблюдения, с которой была изъята видеозапись, установлена так, что охватывает двор <адрес> г. Ижевска со стороны месторасположения подъездов и дорогу, ведущую к <адрес> г. Ижевска (л.д. 84-86).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина Елисеева Р.В. в совершении преступления подтверждается материалами дела:

- заявлением, поступившим от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОП № за № от <дата> (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрены мужские джинсовые брюки, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 13-16);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету «Альфа Банк», чек (л.д. 38-40);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены выписка по счету банковской карты, в которой содержится, в том числе, информация: операция по карте: №, на сумму: <данные скрыты>, дата совершения операции: <дата>, место совершения операции: <данные скрыты>; чек, в котором имеется информация по операции: мини выписка <данные скрыты> (л.д. 41-42);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой изъят CD-R диск с видеозаписью у свидетеля Свидетель №5 (л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен СD-R диск (л.д. 90-93);

-протоколом явки с повинной Елисеева Р.В., из содержания которой следует, что он добровольно признается в совершении преступления, а именно в хищении <дата> денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 96).

- протоколом осмотра предметов от <дата> с участием обвиняемого Елисеева Р.В., согласно которому осмотрен СD-R диск, видео воспроизводилось выборочно в период времени видеозаписи с 10:15:00 до 10:27:00 и в период с 10:48:00 до 10:49:00. На вопрос следователя Елисеев Р.В. пояснил, что на просмотренной видеозаписи он узнает Потерпевший №1, который был одет в джинсы синего цвета, футболку голубого цвета, Свидетель №1, который был одет в рубашку светлого цвета, штаны черного цвета, Свидетель №3, который одет в футболку черного цвета, штаны черного цвета, кепка на голове, Свидетель №2, себя в футболке черно-желтого цвета, штаны черного цвета. На видеозаписи изображены события <дата>, а именно как он обхватил Потерпевший №1, и потом попросил Свидетель №2 достать деньги из кармана. О совершении преступления они не договаривались, сговора на преступление у них не было (л.д. 126-128).

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Елисеева Р.В., из содержания которого следует, что Елисеев Р.В. указал на место - на двор <адрес>, пояснив, что <дата> он здесь обхватил Потерпевший №1 и попросил Свидетель №2 достать деньги из кармана Потерпевший №1. Взяв <данные скрыты>, Елисеев Р.В остальные деньги отдал Потерпевший №1 (л.д. 122-125).

Органом предварительного следствия действия Елисеева Р.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Походина Е.С. поддержала предъявленное Елисееву Р.В. обвинение в полном объеме.

Суд считает, что в судебном заседании вина Елисеева Р.В. нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, а также показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими на предварительном следствии, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании.

Свой вывод о виновности Елисеева Р.В. в совершении указанного преступления суд основывает на показаниях подсудимого, которые были оглашены в судебном заседании, где пояснил, что в момент требования денег у потерпевшего обхватил его сзади за шею; на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, из содержания которых установлено, что Елисеев Р.В. потребовал у него передачи ему денег, при этом обхватил его сзади за шею, угрозу со стороны Елисеева Р.В. воспринимал для себя как реальную. Показания потерпевшего, свидетелей подтверждаются письменными доказательствами: протоколами осмотров предметов, в частности диска, на котором содержится видеозапись обстоятельств совершения преступления.

Установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления дают суду основание считать, что действия Елисеева Р.В. органом предварительного расследования квалифицированы правильно, поскольку установлено, что Елисеев Р.В. <дата> во дворе <адрес> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Потерпевший №1, открыто похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме <данные скрыты>.

В судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный Елисееву Р.В. квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку установлено, что после того, как Потерпевший №1 на требования передать Елисееву Р.В. деньги ответил отказом, Елисеев Р.В. подошел к нему сзади, с силой обхватил его рукой вокруг шеи, при этом потребовав от Свидетель №2 осмотреть карманы одежды Потерпевший №1

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Елисеева Р.В. по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Елисеевым Р.В. относится категории тяжких преступлений.

Елисеев Р.В. <данные скрыты>

Материалы уголовного дела, поведение Елисеева Р.В. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Елисеева Р.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.96), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, состояние психического и физического здоровья, наличие у него заболеваний, требующих лечение, наличие <данные скрыты>

Отягчающим вину Елисеева Р.В. обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, который на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает особо опасным, при этом учитывается наличие непогашенных судимостей по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>., и по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>

Нахождение Елисеева Р.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку влияния нахождения подсудимого в указанном состоянии на совершение преступления судом не установлено, сам Елисеев Р.В. в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения не оказало влияние на совершение им преступления.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Елисеевым Р.В. преступления, а также личность Елисеева Р.В., который ранее судим, в связи с чем суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ (условного осуждения) суд не усматривает, учитывая положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях Елисеева Р.В. судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ суд при назначении подсудимому наказания считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, а также материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать Елисееву Р.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлены.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает исходя из обстоятельств его совершения.

Отбывание наказания Елисееву Р.В. на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии особого режима.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

               Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме <данные скрыты> в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Елисеева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        Меру пресечения Елисееву Р.В. с домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

        Срок наказания Елисееву Р.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

        Зачесть Елисееву Р.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему приговору с <дата>. по <дата>., и с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима; а также время нахождение Елисеева Р.В. под домашним арестом с <дата>. до <дата> из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

        Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 – удовлетворить.

        Взыскать с Елисеева Р.В. в пользу Потерпевший №1 <данные скрыты> в счет возмещения материального ущерба.

        Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: выписку по банковскому счету и диск с видеозаписью – хранить при деле.

             Арест, наложенный на имущество подсудимого Елисеева Р.В. на сумму <данные скрыты> снять, обратив имущество в счет исковых требований.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с даты вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

     Судья:                                                                                     М.Ю. Дементьева