Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-195/2022 от 01.08.2022

Материал № 4/15-195/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2022 года                                  г. Архангельск

    Судья Исакогорского районного суда г. Архангельска Торицына С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнова А.Ю.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Мусиенко С.А.,

осужденного Тердунова В.Н. (посредством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного

Тердунова В. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ******, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области,

УСТАНОВИЛ:

Тердунов В.Н. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09.11.2021 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 23.11.2021. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21.09.2021 по 22.11.2021 (до дня вступления приговора в законную силу). Конец срока – 20.09.2023.

Срок, установленный п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, осужденным отбыт.

Осужденный Тердунов В.Н. просит изменить ему вид исправительного учреждения, указал, что отбыл установленную законом часть, назначенного судом наказания, характеризуется положительно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.

В судебном заседании Тердунов В.Н. свое ходатайство поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, выслушав мнение участников, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному к лишению свободы судом может быть изменен вид исправительного учреждения.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

При оценке отношения осужденного к учебе и труду следует учитывать, в частности, его стремление повысить свой образовательный уровень, обучение в общеобразовательной школе и профессиональном училище при колонии, приобретение трудовых навыков в ходе проведения занятий в учебно-производственных мастерских, функционирующих при исправительных учреждениях, получение профессии, привлечение к труду, участие в выполнении неоплачиваемых работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий в порядке ст. 106 УИК РФ.

Как установлено из представленных материалов, Тердунов В.Н. прибыл в ФКУ ИК-1 22.02.2022 из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, где характеризовался отрицательно, допускал нарушения. Трудоустроен подсобным рабочим, принимает активное участие в работах по благоустройству отряда. За время отбывания наказания приобрел специальность «штукатур», к учебе относился добросовестно, пропусков занятий не допускал.

Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя должные выводы. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В общении с представителями администрации вежлив, в отношениях с другими осужденными уживчив, неконфликтен.

Представлены сведения о получении осужденным единственного поощрения (21.07.2022) за добросовестное отношение к труду.

При этом, Тердунов В.Н. в 2022 году 11 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения правил внутреннего распорядка, с мерой реагирования в виде устного выговора и выговора.

Имеющиеся взыскания не сняты и не погашены.

Таким образом, для оценки динамики и стабильности поведения осуждённого суд оценивает все вышеуказанные сведения, в том числе, количество, периодичность поощрений и взысканий, характер допущенных нарушений, и полагает, что в настоящий момент у Тердунова В.Н. не в полной мере сформировались стойкие положительные изменения личности в виде устойчивого законопослушного поведения и стремление к исправлению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что, все вышеизложенные сведения констатируют факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, и в совокупности дают представление о неустойчивом отношении осужденного к режиму содержания.

Оценивая весь период отбывания наказания, суд находит поведение осужденного удовлетворительным и считает его перевод в колонию-поселение преждевременным, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании ст. 78 УИК УК РФ, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Тердунову В. Н. об изменении вида исправительного учреждения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                        подпись                  С.В. Торицына

Копия верна, Судья                                 С.В. Торицына