Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-46/2024 (13-448/2023;) от 20.12.2023

№ 13-46/2024 (13-448/2023)

УИД 02RS0003-01-2023-000643-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года                                село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> АТ о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> АТ обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возбуждённого <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного Майминским районным судом РА, о взыскании уголовного штрафа в отношении должника БХ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, в размере 10000 рублей, указав в обоснование, что установлена утрата возможности исполнения исполнительного документа.

В судебное заседание заявитель, представитель взыскателя не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (ч. 1).

По результатам рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в определении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> постановлено назначить БХ наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом-исполнителем ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> возбужденно исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного Майминским районным судом РА, о взыскании уголовного штрафа в отношении должника БХ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, в размере 10000 рублей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведено розыскное дело по розыску должника БХ.

Согласно ответу Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сведений об оформлении разрешений на работу на имя БХ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., не имеется, данный иностранный гражданин находится за пределами Российской Федерации.Разрешая вопрос о прекращении спорного исполнительного производства, суд учитывает, что в соответствии со ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Порядок осуществления исполнительного производства о взыскании штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания, регламентирован главой 12 Федерального Закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а основания прекращения такого исполнительного производства - ч. 14 ст. 103 указанного Федерального закона, из содержания которой следует, что исполнительное производство о взыскании штрафа за преступление прекращается постановлением судебного пристава-исполнителя при наличии в материалах исполнительного производства необходимых подтверждающих документов, которое принимается им самостоятельно по предусмотренным ст. 103 Федерального закона основаниям, и вынесение судебного решения для этого законом не предусмотрено.

Ссылка заявителя в обоснование приведенных им доводов на пп. 2 п. 1 ст. 43 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основана на неверном толковании норм материального права, поскольку положения указанной правовой нормы регулируют вопросы прекращения исполнительного производства только в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), то есть присужденного исполнения обязательства в натуре, что к рассматриваемому случаю не применимо, поскольку предметом исполнения исполнительного документа является взыскание уголовного штрафа в доход государства.

При принятии процессуального решения о прекращении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление следует руководствоваться исключительно положениями статьи 103 указанного Федерального Закона, в связи с чем основания, предусмотренные статьями 47, 43 указанного Федерального Закона при прекращении исполнительных производств рассматриваемой категории применению не подлежат.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявления судебного пристава - исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> АТ о прекращении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП в отношении БХ.

Руководствуясь ст. ст. 439, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> АТ о прекращении исполнительного производства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выданного Майминским районным судом РА, о взыскании уголовного штрафа в отношении должника БХ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, в размере 10000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня принятия.

Судья                                     Е.Ю. Зрелкина