Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2023 от 17.01.2023

25RS0004-01-2021-001649-21

Дело № 2-1120/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17января 2023 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Хоменко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уссурийские Мельницы» к ФИО, ООО «АгроЛидер», ООО «ДальАгролига» о взыскании расходов и убытков,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит взыскать солидарно с ФИО и ООО «АгроЛидер» по договору поставки <номер> от 28.07.2020 часть аванса в размере 415 696,40 руб., неустойку за неисполнение денежного обязательства по возврату части аванса с 01.11.2020 по фактический день исполнения обязательства; взыскать с ООО «АгроЛидер» необоснованные расходы и убытки в размере 18 507 993,39; взыскать с ООО «ДальАгролига» сумму независимой гарантии в размере 14 700 000 руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб.

До судебного заседания от сторон поступили ходатайства о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ООО «АгроЛидер» обязуется поставить в счет долга перед истцом вместо не поставленного объема по договору поставки до разгрузочной точки элеватора ООО «Уссурийские Мельницы» в количестве 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) килограммов кукурузы урожая 2022 года, влажностью не более 19% и с сорной примесью не более 2,5%, в срок до 10.12.2022, общей стоимостью 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей, включая НДС 10%.

2. При условии своевременной, полной поставки кукурузы, соответствующей характеристикам, указанным в названном выше п. 1, истец отказывается от дальнейших требований по уплате каких-либо дополнительных сумм (неустойки, убытков, расходов) отООО «АгроЛидер» по договору поставки, ФИО по договору поручительства от 28.07.2020 № <номер>, и ООО «ДальАгролига» по договору независимой гарантии от 28.07.2020.

3. Судебные расходы Сторон, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № <номер>, не возмещаются другими сторонами.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, подписанноеООО «Уссурийские Мельницы» в лице представителя по доверенностиФИО2,соответчика ФИО, ООО «АгроЛидер» в лице представителя ФИО3, ООО «ДальАгролига» в лице представителя ФИО4, представлено суду и приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, ходатайства сторон, в которых указано, что обязательства исполнены, суд приходит к следующему.

В тексте мирового соглашения стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. По смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Главой 14.1 (статьи 153.1-153.11) ГПК РФ установлены правила проведения примирительных процедур, требования к мировому соглашению и порядку его утверждения.Так, в соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение совершено в интересах всех сторон.

В связи с этим суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное ООО «Уссурийские Мельницы» и ФИО, ООО «АгроЛидер», ООО «ДальАгролига» мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ООО «АгроЛидер» обязуется поставить в счет долга перед истцом вместо не поставленного объема по договору поставки до разгрузочной точки элеватора ООО «Уссурийские Мельницы» в количестве 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) килограммов кукурузы, урожая 2022 года, влажностью не более 19% и с сорной примесью не более 2,5%, в срок до 10.12.2022, общей стоимостью 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей, включая НДС 10%.

2. При условии своевременной, полной поставки кукурузы, соответствующей характеристикам, указанным в названном выше пункте 1, ООО «Уссурийские Мельницы»отказывается от дальнейших требований по уплате каких-либо дополнительных сумм (неустойки, убытков, расходов) от ООО «АгроЛидер» по договору поставки, ФИО по договору поручительства от 28.07.2020 № <номер>, и ООО «ДальАгролига» по договору независимой гарантии от 28.07.2020.

3. Судебные расходы Сторон, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № <номер>), не возмещаются другими сторонами.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Уссурийские Мельницы» кФИО, ООО «АгроЛидер», ООО «ДальАгролига» о взыскании расходов и убытковпрекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                         О.В. Олесик