Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2024 (2-2041/2023;) ~ М-1601/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-301/2024

УИД 52RS0045-01-2023-002109-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года                                  г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Забелиной Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Н.П. к Монахову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Воронцова Н.П. обратилась в суд с иском к Монахову В.Н. с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что на основании договора социального найма жилого помещения от **** истец является нанимателем квартиры по указанному адресу. В данной квартире она зарегистрирована с ****. Кроме нее в квартире зарегистрированы ее сын Ершков В.А. и бывший муж Монахов В.Н. Брак с ответчиком расторгнут ****.

Более 20 лет назад ответчик выехал, забрав свои вещи из квартиры и более в ней не появлялся. Где в настоящее время проживает ответчик, истцу не известно, связи с ним нет. Обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не выполняет. Членом семьи истца ответчик не является.

В судебное заседание стороны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Ввиду неявки ответчика без уважительных причин суд определил по правилам ст. 233 ГПК РФ рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01 марта 2005 года.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 189 от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку спорные правоотношения между сторонами по вопросу пользования жилым помещением возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 г., и продолжают действовать после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется при рассмотрении дела Жилищным кодексом РСФСР в части прав и обязанностей сторон, которые возникли до 01.03.2005 г., и Жилищным кодексом РФ в части прав и обязанностей сторон, которые возникли в последующий период.

Согласно статье 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители…

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи… Граждане, вселённые нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением…

Аналогичные нормы содержатся в Жилищном кодексе РФ, в частности, в статье 69 указано, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности… (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи… (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Однако если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Данной правовой нормой ст. 83 ЖК РФ предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма жилого помещения.

Как указано в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что в ... на регистрационном учете состоят истец Воронцова Н.П. с ****, ее сын Ершков В.А. с **** и бывший муж истца Монахов В.Н. с ****.

Квартира предоставлена истцу Воронцовой Н.П. на основании ордера от **** №.

Договор социального найма перезаключен с истцом ****.

Брак истца и ответчика прекращен ****.

Из искового заявления следует, что Монахов В.Н. добровольно выехал из спорной квартиры более 20 лет назад, вывез свои вещи, и где он проживает в настоящее время, истцу неизвестно, в квартиру ответчик более не вселялся, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнял.

Изложенные в исковом заявлении факты в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, доказательств иного в деле не имеется.

Пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны. Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Таким образом, основываясь на доводах стороны истца, которые не были опровергнуты в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, не связан с какими-либо временными обстоятельствами (работа, обучение, лечение и т.п.), ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, в расходах по содержанию спорного жилья и оплате коммунальных услуг участия не принимает, следовательно, ответчик реализовал свое право на расторжение договора социального найма в отношении спорной квартиры и в связи с этим утратил право проживать в ней.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. N 5242-1 в целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Статья 3 вышеназванного Закона РФ устанавливает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик в связи с признанием его утратившим право пользования жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Воронцовой Н.П. к Монахову В.Н. удовлетворить.

Признать Монахова В.Н. <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия Монахова В.н. (паспорт гражданина РФ серии №) с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15.02.2024 года.

Судья                                 С.А. Бадоян