Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2021 от 31.08.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «19» октября 2021 года.

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Абдулазизова М.А.,

подсудимого Умаева Насира Мусаевича,

адвоката Пайзулаева С.А., представившего удостоверение № от 28.09.2016 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Умаева Насира Мусаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, <данные изъяты> <адрес>), <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умаев Насир Мусаевич, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение и использование природного газа постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, пренебрегая правилами безопасности, и не имея полученного в установленном порядке допуска, путем снятия заглушки к газопроводу, и присоединения к штуцеру резинового шланга, вновь, ДД.ММ.ГГГГ самовольно подключил свой <адрес> в сел. <адрес> РД к газовым сетям низкого давления.

Подсудимый Умаев Н.М. свою вину в совершении указанного преступления признал и показал, что проживает в <адрес> в сел. <адрес> РД, ранее он мировым судьей привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ, и после этого он не пользовался природным газом. ДД.ММ.ГГГГ он вновь подключился к газопроводу, поскольку приехала его дочь с малолетним сыном, и необходимо было приготовить кашу ребенку. Но газ использовать он не успел, поскольку в тот же день, в ходе обхода участковым уполномоченным полиции был выявлен факт повторного подключения им к газопроводу.

Вина подсудимого Умаева Н.М. в совершении указанного преступления полностью установлена исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ЭГС на обслуживаемом участке в <адрес> РД по <адрес>, был выявлен факт повторного подключения к газопроводу дома, принадлежащего Умаеву Н.М. последний пояснил, что разрешительных документов на подсоединения к газопроводу у него не имеется. Сотрудники газовой службы в тот же день отключили дом от газопровода путем отсоединения шланга, после чего установили заглушку и составили соответствующие акты, кроме того, он произвел фотосъемку на свой мобильный телефон.

Из показаний свидетеля Писирханова Магомеда Магомеднабиевича, данных им в ходе дознания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 обнаружили в <адрес>, факт повторного самовольного подключения к газопроводу. Хозяин дома Умаев Н.М. пояснил, что разрешительных документов на подсоединения к газопроводу у него не имеется. Они отсоединили шланг от газопровода, и установили заглушку, после чего составили акты о самовольном подключении к газовой сети, и ограничения поставки газа.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Писирханова М.М. оглашены и исследованы судом с согласия сторон.

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <адрес> в <адрес> РД подключен к сетевому газопроводу с помощью металлической трубы (л.д. 6-9).

В соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ Умаев Н.М., проживающий по адресу: РД, <адрес>, самовольно, после отключения от подачи газа, подключился к газовой сети (л.д. 23).

В соответствии с Актом № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> РД в присутствии Умаева отключен от сетевого газопровода с установкой заглушки (л.д. 24).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Умаев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ (л.д. 21-22).

Таким образом, вина Умаева в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, полностью доказана, действия подсудимого Умаева суд квалифицирует по ч. 1. ст. 215.3 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Умаевым преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Умаев совершил впервые преступление небольшой тяжести, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту постоянного жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет двоих детей, один из которых является малолетним. Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими его вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Умаеву, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в отношении Умаева Н.М. может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Умаева Насира Мусаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Умаева Н.М. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: