Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3494/2022 ~ М-3057/2022 от 28.06.2022

Дело №--

Категория 2.211

УИД: №--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в обоснование исковых требований указав, что между ним и ответчиком была достигнута договоренность о выполнении штукатурных работ в коттеджном доме на общую сумму --- рублей.

Штукатурные работы были выполнены ФИО2 для ФИО3 в полном объеме, однако оплата работ была произведена частично, лишь на сумму --- рублей, у ответчика осталась задолженность перед истцом на сумму --- рублей, что подтверждается распиской от --.--.---- г..

Срок возврата --- рублей установлен в течение 4 месяцев, то есть до --.--.---- г..

На момент подачи искового заявления в суд задолженность ФИО2 не возвращена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность согласно расписке от --.--.---- г. в размере --- рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере --- рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца с согласием на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор №--).

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (пункт 1 статьи 159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что --.--.---- г. по размещенному истцом объявлению на сайте «Авито» в телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик связался с истцом, указав, что ему нужно произвести штукатурные работы в нескольких коттеджах по адресу: ... ..., ... ....

На следующий день истец поехал на объект, сделал замеры, составил расчет стоимости услуг и направил его ответчику через WhatsApp. Стоимость работ ответчика устроила.

Таким образом, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность относительно предмета работы, условий и стоимости работ.

--.--.---- г. были начаты штукатурные работы, завершены --.--.---- г.. Штукатурные работы были оказаны ФИО2 ФИО3 в полном объеме.

Общая сумма за выполненные работы составила --- рублей.

--.--.---- г. от ответчика истцу перечислена денежная сумма в размере --- рублей, --.--.---- г. – --- рублей. --.--.---- г. – --- рублей, что подтверждается квитанциями, представленными стороной истца (л.д. 26-28).

--.--.---- г. ответчиком была написана расписка, согласно которой ФИО3 обязался отдать --- рублей за штукатурные работы за 4 месяца.

Следовательно, ответчик обязался передать оставшуюся денежную сумму по договору в срок до --.--.---- г., однако данная задолженность ФИО2 не возвращена.

Исходя из смысла статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что расписка в данном случае рассматривается как документ, удостоверяющий неисполненную обязанность ФИО3 о выплате денежных средств в размере --- рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по выплате денежных средств по договору подряда, в размере --- рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей, уплаченная истцом в соответствии с чеком-ордером от --.--.---- г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ---) в пользу ФИО2 (паспорт ---) задолженность в размере --- рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере --- рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.