Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-993/2023 ~ М-873/2023 от 04.09.2023

    Дело №2-993/2023    

УИД – 29RS0017-01-2023-001322-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Няндома                                                                                               16 октября 2023 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

    председательствующего Росковой О.В.,

    при секретаре Кононовой М.Ю.,

    с участием истца Максимова С.В.,

    представителя ответчика Малыгина М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Максимова С.В. к Генкиной С.В. о признании права собственности на недвижимое имущество,

    установил:

Максимов С.В. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Генкиной С.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование иска, указав, что в связи со смертью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ Истец и ответчик являются наследниками ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. В состав наследства входит доля в праве на неделимую вещь, а именно нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1229 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Он предлагал ответчику заключить соглашение о разделе наследственного имущества и выплате компенсации, однако стороны к соглашению не пришли. Просит признать за ним право собственности на 1/6 доли гаража и 1/6 доли земельного участка.

В ходе судебного заседания стороны представили суду мировое соглашение.

Из представленного мирового соглашения следует, что стороны заключили его на следующих условиях:

Истец и Ответчик договорились окончить настоящее гражданское дело мировым соглашением на следующих условиях:

Стороны производят мену принадлежащих им долей на объекты недвижимости, а именно: истец Максимов С.В. передает в собственность ответчика Генкиной С.В. принадлежащие ему 5/6 долей в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, а ответчик Генкина С.В. в свою очередь передает в собственность истца Максимова С.В. принадлежащие ей 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По итогам заключения настоящего соглашения:

Признать за Максимовым С.В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По итогам заключения мирового соглашения Максимов С.В. становится единоличным собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Генкиной С.В. право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

По итогам мирового соглашения Генкина С.В. становится единоличным собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Истец Максимов С.В. в день подписания настоящего соглашения выплачивает ответчику Генкиной С.В. денежную компенсацию в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

Стороны не имеют друг к другу претензий относительно распределения судебных издержек, находя их погашенными путем взаимозачета.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ч. 2 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Просят суд утвердить заключенное мирового соглашение.

Исследовав представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам известны и понятно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Максимовым С.В. и Генкиной С.В. по гражданскому делу по исковому заявлению Максимова С.В. к Генкиной С.В. о признании права собственности на недвижимое имущество, по которому:

«Стороны производят мену принадлежащих им долей на объекты недвижимости, а именно: истец Максимов С.В. передает в собственность ответчика Генкиной С.В. принадлежащие ему 5/6 долей в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, а ответчик Генкина С.В. в свою очередь передает в собственность истца Максимова С.В. принадлежащие ей 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Максимовым С.В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

По итогам заключения мирового соглашения Максимов С.В. становится единоличным собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать за Генкиной С.В. право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

По итогам мирового соглашения Генкина С.В. становится единоличным собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Истец Максимов С.В. в день подписания настоящего соглашения выплачивает ответчику Генкиной С.В. денежную компенсацию в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

Стороны не имеют друг к другу претензий относительно распределения судебных издержек, находя их погашенными путем взаимозачета».

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности Максимова С.В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; права собственности Генкиной С.В. на здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий             подпись                       О.В. Роскова