Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-569/2023 от 24.07.2023

Дело № 7-569/2023     Судья Шлемова Г.В.

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 12 сентября 2023 года

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Танкова Виктора Геннадьевича на постановление инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 29 мая 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 июля 2023 года,

установил:

постановлением <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 29 мая 2023 года Танков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 июля 2023 года, постановление оставлено без изменений.

В жалобе, адресованной в Челябинский областной суд, Танков В.Г. просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы ссылается на неверную оценку доказательств по делу, вынесение протокола и постановления об административном правонарушении одним должностным лицом.

Танков В.Г., защитник Легенько В.А. Веневцев В.И. представитель Токарев А.А. представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

За нарушение правил расположения транспортным средством на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней установлена административная ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что водитель Танков В.Г., управляя транспортным средством Мазда государственный регистрационный знак №, 29 мая 2022 года в 16 час. 15 мин. в районе д.12/1 по ул.Кирова в г. Магнитогорске при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, осуществляя движение в два ряда по полосе, обозначенной разметкой, в нарушение п. 9.10 ПДД неправильно выбрал боковой интервал, в результате чего произошло столкновение с попутно следующим в этой полосе транспортным средством ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № под управлением Веневцева В.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материале об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения от 29 мая 2023 года; письменными объяснениями Танкова В.Г., Веневцева В.И. от 29 мая 2023 года; видеозаписью камеры видеонаблюдения, на которой зафиксировано движение транспортных средств под управлением Танкова В.Г., Веневцева В.И., фотоматериалами с места ДТП и другими материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Танкова В.Г. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебной инстанций при принятии решений по настоящему делу, не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы заявителя, что Танков В.Г. не мог повлиять на сокращение бокового интервала подлежат отклонению на основании следующего.

Так из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что транспортное средство ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № под управлением Веневцева В.И. двигался перед транспортным средством Мазда государственный регистрационный знак № под управлением Танкова В.Г. при въезде на перекресток водитель Веневцев В.И. занял крайнее правое положение на проезжей части, что подтверждается местом расположения транспортного средства на проезжей части. Водитель Танков В.Г. выезжая на перекресток не учел, что двигавшееся перед ним транспортное средство выехало на перекресток, осуществляет движение продолжил движение без учета бокового интервала и совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Т103ВН 174. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела видеозаписью.

Указание в жалобе на то, что должностное лицо составившее протокол не имеет право выносить постановление. не свидетельствуют о нарушении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку названный Кодекс не предусматривает запрет на рассмотрение дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, если при этом указанное должностное лицо в силу положений соответствующей статьи главы 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наделено полномочиями по рассмотрению данного дела и им соблюдены требования статей 24.1, 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, судьей городского суда дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и представленным в материалы дела доказательствам, а также и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о нарушении Танковым В.Г. пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального административного права при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены состоявшихся по делу актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу Танкова В.Г., материалы административного дела, не содержат.

Административное наказание Танкову В.Г. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление <данные изъяты> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 29 мая 2023 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Танкова Виктора Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Танкова Виктора Геннадьевича – без удовлетворения.

Судья Е.Н. Майорова