Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6964/2023 от 09.06.2023

УИД52 RS№-63

Дело 2-6964/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                                                          г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при секретаре Андреяновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утомбаева Р. Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль Мицубиси Лансер, гос/номер О123АХ116, принадлежащий на праве собственности Печенкину А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО».

Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия была признана водитель Карманова Н.П., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Печенкин А.В. в соответствии с действующим законодательством обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию - ООО «СГ «АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ страховщик - ООО «СГ «АСКО», признав событие страховым случаем, произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 21 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Печенкиным А.В. страховщику - ООО «СГ «АСКО» была вручена претензия о доплате страхового возмещения, которая страховщиком была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ межу Печенкиным А. В. и Хакимовым Н. Р. был заключен договор уступки №, в соответствии с которым Хакимов Н.Р. принял право требование, возникшее в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № А-228 Хакимов Н.Р. переуступил право требования, полученное по договору уступки №, заключенному с Печенкиным А.В., ООО «Навигатор».

На тот момент, ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России у страховой компании потерпевшего - ООО «СГ «АСКО» уже были отозваны лицензии на осуществление страхования.

В соответствие с п.9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Навигатор» обратилось в страховую компанию причинителя вреда - АО «НАСКО» с претензией о доплате страхового возмещения, которая страховщиком была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный банк России отозвал лицензии на осуществление страхования и у страховой компании причинителя вреда - АО «НАСКО».

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва лицензии у страховщиков Российский союз автостраховщиков обязан осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

В связи с тем, что у страховых компаний потерпевшего и виновника ДТП были отозваны лицензии на осуществление страхования, ООО «Навигатор» было вынуждено обратиться с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков, куда ДД.ММ.ГГГГ был направлен полный комплект необходимых документов, который был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена досудебная претензия, которая был получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением со стороны ответчика обязанности по осуществлению компенсационной выплаты, ООО «Навигатор» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о ее взыскании.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 21.06.2021г. по делу № А43-3349/2021 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Навигатор» была взыскана компенсационная выплата в размере 306 000 рублей и дополнительно понесенные расходы.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021г. по делу № А43-3349/2021 решение Арбитражного суда <адрес> было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции, проанализировав все обстоятельства дела, признали факт незаконного отказа со стороны ответчика от исполнения обязанности по осуществлению компенсационной выплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 61 ГПК РФ: «При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом».

Решение Арбитражного суда <адрес> до настоящего времени ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Навигатор» и Утомбаевым Р. Р. был заключен договор цессии № В-228, в соответствии с которым к последнему перешло право требования с должника неустойки, установленной Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшем.

Из содержания ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 <адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Расчет неустойки за период с 28.08.2021г. по 27.09.2021г.:

Размер обязательства - 306 000 рублей

Срок просрочки обязательства 30 дней (с 28.08.2021г. по 27.09.2021г.)

306 000 * 1 = 3 060 * 30 = 91 800 рублей

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена претензия о выплате установленной Законом неустойки в добровольном порядке, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени от Российского Союза Автостраховщиков никаких письменных ответов не поступало и выплат не производилось.

В связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 28.08.2021г. по 27.09.2021г. в размере 91 800 рублей; неустойку начиная с 28.09.2021г. и по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % в день от суммы 306 000 рублей; почтовые расходы в размере 1 296,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку решение Арбитражного суда от 21.06.2021г. по делу № А43-3349/2021 которым с РСА была взыскана компенсационная выплата в размере 306 000 рублей отменено Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. Таким образом право истца на взыскание неустойки у ситца не возникло.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ и мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    В соответствии со ст.18 Закона об ОСАГО (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

    а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

    б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

    Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общественное профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом (п.2.2.3).

    Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

    К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

    На основании п. 2.4 Правил финансирования компенсационных выплат членами Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты осуществляются в порядке, установленном разделом 11 Правил финансирования компенсационный выплат Российского Союза Автостраховщиков.

    Согласно п.11.1 Правил, право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в печатном органе, определенном органом страхового надзора, если обязательства перед потерпевшим не исполнены или не переданы в составе страхового портфеля другому страховщику.

    Согласно п. 6.4 Правил, размер компенсационной выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

    В соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшему возмещаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    В соответствии со ст. 24 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

    2. Профессиональное объединение страховщиков создается с согласия федерального органа исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью.

    Профессиональное объединение страховщиков создается и действует в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации, предусмотренными в отношении ассоциаций (союзов). Указанные положения применяются с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков.

    3. Профессиональное объединение страховщиков является открытым для вступления новых членов.

    Учредительные документы профессионального объединения должны содержать положение о согласии членов профессионального объединения на вступление в него страховых организаций, удовлетворяющих требованиям, которые в соответствии с учредительными документами профессионального объединения предъявляются к членам профессионального объединения.

    В соответствии со ст. 25 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

    1. Профессиональное объединение страховщиков:

    в) осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона;

    В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ.

    Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества — расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль Мицубиси Лансер, гос/номер О123АХ116, принадлежащий на праве собственности Печенкину А.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО».

Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия была признана водитель Карманова Н.П., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Печенкин А.В. в соответствии с действующим законодательством обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в свою страховую компанию - ООО «СГ «АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ страховщик - ООО «СГ «АСКО», признав событие страховым случаем, произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 21 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Печенкиным А.В. страховщику - ООО «СГ «АСКО» была вручена претензия о доплате страхового возмещения, которая страховщиком была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ межу Печенкиным А. В. и Хакимовым Н. Р. был заключен договор уступки №, в соответствии с которым Хакимов Н.Р. принял право требование, возникшее в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № А-228 Хакимов Н.Р. переуступил право требования, полученное по договору уступки №, заключенному с Печенкиным А.В., ООО «Навигатор».

На тот момент, ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России у страховой компании потерпевшего - ООО «СГ «АСКО» уже были отозваны лицензии на осуществление страхования.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Навигатор» обратилось в страховую компанию причинителя вреда - АО «НАСКО» с претензией о доплате страхового возмещения, которая страховщиком была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный банк России отозвал лицензии на осуществление страхования и у страховой компании причинителя вреда - АО «НАСКО».

В связи с тем, что у страховых компаний потерпевшего и виновника ДТП были отозваны лицензии на осуществление страхования, ООО «Навигатор» было вынуждено обратиться с заявлением о компенсационной выплате в Российский Союз Автостраховщиков, куда ДД.ММ.ГГГГ был направлен полный комплект необходимых документов, который был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского Союза Автостраховщиков была направлена досудебная претензия, которая был получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением со стороны ответчика обязанности по осуществлению компенсационной выплаты, ООО «Навигатор» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о ее взыскании.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 21.06.2021г. по делу № А43-3349/2021 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Навигатор» была взыскана компенсационная выплата в размере 306 000 рублей и дополнительно понесенные расходы.

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021г. по делу № А43-3349/2021 решение Арбитражного суда <адрес> было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> по делу № А43-3349/2021, постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021г. по делу № А43-3349/2021было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшем.

Из содержания ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 <адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 88 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом того, что до настоящего времени решение Арбитражного суда по <адрес> не исполнено, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 800 рублей; неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % в день от суммы 306 000 рублей.

Вместе с тем, судом также установлено, что Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от 21.06.2021г. по делу № А43-3349/202, постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021г. по делу № А43-3349/2021, постановление арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Учитывая, что расчет неустойки по заявленным исковым требованиям произведен истцом от суммы 306 000 рублей взысканной по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено и дело прекращено в связи с отказом истца от иска, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 800 рублей; неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % в день от суммы 306 000 рублей.

    В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов в размере 1 296,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 954 рублей не имеется..

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

    р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Утомбаева Р. Р. (паспорт 9210 136622, выдан ТП № отдела УФМС России по <адрес>) к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН 770546945) о взыскании неустойки и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                                М.А.Щипкова