Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-510/2021 от 29.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                             06 декабря 2021 года

Дело № 1-510/2021

УИД № 0

        Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

        при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя Минина И.А.,

подсудимого Абрамова О.Е.,

защитника – адвоката Евстигнеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абрамова О.Е., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Абрамов О.Е. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Абрамов О.Е.), 11.08.2021 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут, находясь в квартире ..., пос. Шушары (Славянка), ул. Ростовская, д... действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием П. и убедившись, что за его (Абрамова О.Е.) действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил со стола, находящегося в комнате, принадлежащее П имущество, а именно: ноутбук марки «Асеr» («Эйсер») в корпусе серебристого цвета, серийный номер № 0 с зарядным устройством стоимостью 40 000 рублей; комплект сережек из металла желтого цвета с камнем голубого цвета с английским замком стоимостью 20 000 рублей; кольцо из металла желтого цвета с камнем голубого цвета стоимостью 10 000 рублей; комплект сережек из металла желтого цвета с камнем белого цвета с замком в виде булавки стоимостью 5 000 рублей; комплект сережек из металла желтого цвета с узором в виде плетения с английским замком стоимостью 5 000 рублей; комплект сережек из металла желтого цвета с камнем фиолетового цвета с французской застежкой стоимостью 10 000 рублей; кольцо из металла желтого цвета с узором в виде полумесяца, с камнями белого и фиолетового цвета стоимостью 3 000 рублей; кольцо из металла желтого цвета с камнями белого цвета стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 98 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Уголовное дело в отношении Абрамова О.Е. поступило в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с обвинительным заключением, утвержденным прокурором.

    В судебном заседании защитником - адвокатом Евстигнеевым Д.С. заявлено ходатайство об освобождении Абрамова О.Е. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, причинённый вред возмещен.

    Подсудимый Абрамов О.Е. просил суд удовлетворить ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по данному основанию, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Абрамов А.Е. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны и с ними согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью, сделал для себя надлежащие выводы и не повторит подобного впредь.

    Прокурор Минин И.А. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку значительная часть материального вреда, причиненного преступлением была возмещена путем изъятия и возврата имущества потерпевшей сотрудниками правоохранительных органов, в то время как Абрамов О.Е. до момента задержания никаких мер в заглаживанию вреда не принимал.

    Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

    Преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ имеет материальный состав, а размер вреда определяется стоимость

    Согласно обвинения, потерпевшей причинен материальный вред в размере 98 000 рублей, при этом, в ходе предварительного следствия было изъято и возвращено потерпевшей имущество на сумму 95 000 рублей, а также 3000 рублей переведены обвиняемым на счет потерпевшей.

    Таким образом, на досудебной стадии, материальный вред, причиненный инкриминируемым Абрамову О.Е. преступлением возмещен полностью. При этом, Абрамовым О.Е. совершены активные действия, направленные на возмещение причиненного вреда, а именно, сообщено местонахождение похищенного имущества, а также переведены потерпевшей недостающие денежные средства, что в совокупности с полным признанием Абрамовым О.Е. своей вины, свидетельствует о существенном уменьшении степени его общественной опасности.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, причинённый преступлением вред, как указывалось выше, полностью возмещен, Абрамов О.Е. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

    Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа установлены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника нет.

     Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Представленные суду материалы уголовного дела в достаточной степени позволяют прийти к выводу о том, что обвинение Абрамовым О.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Абрамова О.Е., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Богданова К. не подлежат, в связи с чем, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ полагает, что вещественные доказательства - наркотическое средство и мобильный телефон подлежат передаче в распоряжения следственных органов и принятия по ним процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства, для которых они могут иметь доказательственное значение, а конверт - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абрамова О.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Абрамовым О.Е. в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами:

.

Разъяснить Абрамову О.Е. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Абрамову О.Е., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Абрамову О.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - ноутбук фирмы «Aser», ювелирные изделия (серьги СК золото 583, вес 2,95; кольцо СК 585, вес 3,05), изъятые в ходе проведения выемки по адресу: г. Санкт-Петербург, ..., а также ювелирные изделия серьги С. СК б/у (золото 585 2500x5,55/4,40); серьги С. СК б/у (золото 585 2500x1,57/1,30); серьги б/у (золото 585 2330x2,00/2,00); кольцо С. СК б/у (золото 585 2330x1,95/1,80), изъятые в ходе проведения выемки по адресу: г. Санкт-Петербург, ... переданные на хранение потерпевшей П., (т.1 л.д.55, 66), оставить по принадлежности П

        - документы, полученные от ООО «Джувел Юг» и от ООО «Фианит-Ломбард» в ответ на направленный запрос (л.д.97,98-99,100-105), дактелопленки со следами рук (т. 1 л.д. 123) оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения;

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению на предварительном следствии и на стадии судебного рассмотрения дела адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: