Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-51/2022г. УИД 05RS0013-01-2022-001575-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 г.     г. Дербент.

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи – Ахмедовой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент – Азизова А.О.

подсудимых Гамзатова Г.Г., Муртузалиева С.Р. и их защитников в лице адвокатов – Гаджимагомедова К.И. и Мустафаева М.С.

при секретаре – Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гамзатова Гаджи Гамзетовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, работающего по частному найму, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и

Муртузалиева Саида Руслановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, работающего по частному найму, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамзатов Г.Г. и Муртузалиев С.Р. виновны в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на кражу при следующих обстоятельствах.

Так, 10 декабря 2021 года, примерно в 13 часов, находясь в кафе «Юность», расположенного по <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, Гамзатов Г.Г. предложил своему знакомому Муртузалиеву С.Р. совершить кражу товаров с крупного магазина, на что последний дал свое согласие, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор между собой, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Муртузалиев С.Р. должен был отвлекать внимание персонала магазина, а Гамзатов Г.Г. в это время должен был <данные изъяты> брать со стеллажей различные малогабаритные товары и прятать их в своей одежде. С целью реализации совместного преступного корыстного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, примерно в 15 часов 45 минут, Гамзатов Г.Г. на попутном автомобиле прибыл вместе с Муртузалиевым С.Р. из <адрес> к супермаркету «Фасоль» ООО «Магия», расположенному по адресу <адрес>.

Далее, Гамзатов Г.Г. совместно с Муртузалиевым С.Р. поочередно под видом покупателей вошли в супермаркет «Фасоль» ООО «Магия», где находясь в отделе косметики и бытовой химии, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в качестве личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитили со стеллажей, пряча под одеждой, следующее имущество: одноразовые бритвы фирмы «Джилет» в количестве – 18 штук, каждая по цене 50 рублей, общей стоимостью 900 рублей; пены для бритья фирмы «Арко CooL» емкостью 200 мл. в количестве – 10 штук, каждая по цене 160 рублей, общей стоимостью 1600 рублей; дезодоранты фирмы «Old spice» емкостью 125 мл. в количестве – 7 штук, каждый по цене 180 рублей, общей стоимостью 1260 рублей; дезодоранты фирмы «Rexona» емкостью 150 мл. в количестве – 11 штук, каждый по цене 140 рублей, общей стоимостью 1540 рублей; гели для бритья фирмы «Джилет Sensitive» емкостью 200 мл. в количестве – 8 штук, каждый по цене 250 рублей, общей стоимостью 2000 рублей; пены для бритья фирмы «Джилет» емкостью 200 мл. в количестве – 6 штук каждый по цене 200 рублей, общей стоимостью 1200 рублей; упаковки с лезвиями фирмы «Джилет» в количестве – 10 штук, каждая стоимостью 150 рублей, общей стоимостью 1500 рублей, а всего похитили на общую сумму 10 000 рублей, причинив владельцу супермаркета «Фасоль» ООО «Магия», генеральным директором которого, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является Потерпевший №1, материальный ущерб на вышеуказанную сумму и скрылись с места преступления.

Таким образом, Гамзатов Г.Г. и Муртузалиев С.Р. своими умышленными действиями совершили кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, квалифицирующим признаком которого является: «группой лиц по предварительному сговору», то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Они же, 14 декабря 2021 года, примерно в 18 часов в районе рынка «Северный» по <адрес> в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, договорились совершить кражу товаров со стеллажей из помещения супермаркета «Фасоль» ООО «Магия», расположенного по адресу <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор между собой, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которым Гамзатов Г.Г. должен был <данные изъяты> брать со стеллажей супермаркета товары и прятать их в одетой на нем куртки, а Муртузалиев С.Р. должен был следить за обстановкой в супермаркете и передвижениями персонала, а в случае возникновения опасности, предупредить об этом Гамзатова Г.Г. С целью реализации совместного преступного корыстного умысла, направленного на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, примерно в 19 часов 30 минут, Гамзатов Г.Г. на попутном автомобиле прибыл вместе с Муртузалиевым С.Р. к супермаркету «Фасоль» ООО «Магия», расположенному по адресу <адрес>.

Далее, Гамзатов Г.Г. совместно с Муртузалиевым С.Р. поочередно под видом покупателей вошли в супермаркет «Фасоль» ООО «Магия», где находясь в отделе косметики и бытовой химии, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в качестве личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, согласно распределенным ролям стали обходить прилавки с различными товарами. При этом, Гамзатов Г.Г. убедившись в том, что Муртузалиев С.Р. согласно ранее распределенным ролям следит за обстановкой и персоналом супермаркета, который в случае обнаружения их противоправных деяний персоналом супермаркета, должен был предупредить его об этом, взял с целью кражи со стеллажа супермаркета один флакон дезодоранта фирмы «Old spice» стоимостью 180 рублей, который незаметно для посторонних лиц спрятал в карман одетой на нем куртки и отошел в сторону от стеллажа, продолжая осматривать и выбирать товары под видом покупателя, с целью их кражи.

В свою очередь, Муртузалиев С.Р., который следил за обстановкой, обнаружив, что в помещении супермаркета установлена камера видеонаблюдения, поняв, что они могут быть изобличены в совершении преступления, спешно вышел из помещения супермаркета на улицу, где со своего мобильного телефона с абонентским номером +№ позвонил на мобильный телефон Гамзатова Г.Г. с абонентским номером +№ и предупредил последнего об установленных в помещении супермаркета «Фасоль» ООО «Магия» камерах видеонаблюдения, после чего Гамзатов Г.Г. спешно направился к выходу из супермаркета.

При этом Гамзатов Г.Г. и Муртузалиев С.Р. довести свои преступные намерения до наступления преступного результата не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, их преступные действия были пресечены охранником супермаркета «Фасоль» ООО «Магия» – ФИО7, заметившим Гамзатова Г.Г. вместе со взятым им с прилавка и спрятанным в кармане куртки флаконом дезодоранта фирмы «Old spice» в момент выхода последнего из помещения супермаркета и сообщившего об этом факте сотрудникам полиции.

Своими действиями Гамзатов Г.Г. и Муртузалиев С.Р., в случае доведения преступного умысла до конца, могли причинить владельцу супермаркета «Фасоль» ООО «Магия», генеральным директором которого, является – Потерпевший №1 имущественный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Гамзатов Г.Г. и Муртузалиев С.Р. своими умышленными действиями совершили покушение на кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, квалифицирующим признаком которого является: «группой лиц по предварительному сговору», то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В совокупности совершенных деяний Гамзатов Г.Г. и Муртузалиев С.Р. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые Гамзатов Г.Г. и Муртузалиев С.Р. согласились с предъявленным им обвинением и обратились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Санкция вмененной подсудимым в обвинении статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а потому они вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимые заявили ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного ходатайства и после консультации со своими защитниками – адвокатами Гаджимагомедовым К.И. и Мустафаевым М.С.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство в котором просит провести судебное разбирательство без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, последствия рассмотрения уголовного дела без его участия ему понятны и разъяснены, претензий морального и материального характера он к подсудимым не имеет, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Гамзатов Г.Г. и Муртузалиев С.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и их действия органом досудебного производства правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, квалифицирующим признаком которого является: «группой лиц по предварительному сговору» и покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гамзатовым Г.Г. и Муртузалиевым С.Р. преступления и данных, характеризующих их личность.

Гамзатов Г.Г. и Муртузалиев С.Р. ранее не судимы, свою вину в совершении преступления признали полностью и чистосердечно раскаялись, по месту жительства характеризуются положительно, ущерб возмещен полностью, потерпевший никаких претензий к ним не имеет. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих, суд считает возможным назначить Гамзатову Г.Г. и Муртузалиеву С.Р. наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Гамзатова Гаджи Гамзетовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (первый эпизод) – 15000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (второй эпизод) – 15000 рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию – штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Гамзатова Г.Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать Муртузалиева Саида Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (первый эпизод) – 15000 рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (второй эпизод) – 15000 рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию – штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Муртузалиева С.Р., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения, р/с 40101810600000010021, Банк получателя: Отделение НБ, Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК-048209001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО – 82620000.

Вещественные доказательства по делу: Компакт CD – диск с видеозаписями (том 1 л.д. 111). Детализация соединений абонентского номера +7-988-772-41-29 (том 1 л.д. 44-53). Расходная накладная ООО «Магия» (том 1 л.д.139-140), хранящиеся в материалах настоящего дела – оставить там же.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: Флакон дезодоранта «Олд спайс» хранящийся в камере хранения - ОМВД России по Дербентскому району – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ахмедова С.М.

Приговор отпечатан в совещательной комнате 05 апреля 2022 г.