Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1397/2023 ~ М-710/2023 от 10.03.2023

Дело №2-1397/2023 КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.05.2023 г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Поварницыной Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Баневской Е.Е. к Кумашяну М.В. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Баневская Е.Е. обратилась в суд с иском к Кумашяну М.В. об обращении взыскания на земельные участки.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительный документ - исполнительный лист (1) N ФС 043439239 от 18.10.2022, выданный органом: Дзержинский районным судом г. Перми по делу № 2-1008/2022, предмет исполнения: задолженность за поставленный товар в размере 18 700000 рублей, неустойка за период с 19.05.2021 по 13.04.2022 в размере 3 792 433,50 рублей, с последующим начислением неустойки на сумму основного долга в размере 18 700 000,00 из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, в счет расходов по уплате государственной пошлины - 60 000,00 рублей в размере: 22 552 433.5 р. в отношении должника Кумашян М.В., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу взыскателя: ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, исполнительное производство No 269053/22/59004-ИП от 26.10.2022.

Остаток задолженности по исполнительному производству N.269053/22/59004-ИП по состоянию на 13.12.2022 составляет 22 552 433.50 рублей.

Одновременно с возбуждением исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации г. Перми.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В период нахождения исполнительных производств частичное погашение не производилось.

Согласно материалам исполнительного производства должник получателем пенсии и иного вида дохода не является.

Между тем в собственности у должника находится следующее имущество:

-Земельный участок, площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый No: №; площади: 4591.00 кв. м.;

-Земельный участок; площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый No: №; площади: 3000.00 кв. м.;

-Земельный участок, площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый No: №; площади: 7448.00 кв. м.;

-Земельный участок, площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый No: №; площади: 7239.00 кв. м.;

-Земельный участок; площадь: <данные изъяты>.м.; расположен по адресу: <адрес>; площади: <данные изъяты> кв.м.

Имущество, достаточного для погашения судебного акта, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует, что подтверждается материалами исполнительного производства №269053/22/59004-ИП.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на вышеуказанное имущество должника – земельные участки.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своей позиции по делу не высказал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) 20.10.2022 подано заявление в Арбитражный суд Пермского края о признании индивидуального предпринимателя Кумашяна М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> несостоятельным(банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-26300/2022 от 28.03.2023 заявление ООО «<данные изъяты>» о признании индивидуального предпринимателя Кумашяна М.В. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Кумашяна М.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя Кумашяна М.В. утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (<данные изъяты>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Согласно картотеке арбитражных дел, судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 10.08.2023 с 09:40 час. в помещении Арбитражного суда Пермского края, зал. 463, судья ФИО5

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, суд, применительно к пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, абзацу второму пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Баневской Е.Е. к Кумашяну М.В. об обращении взыскания на земельные участки, без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 1 ГПК РФ, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Баневской Е.Е. к Кумашяну М.В. об обращении взыскания на земельные участки – оставить без рассмотрения.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Мотивированное определение изготовлено 18.05.2023.

Председательствующий (подпись) Н.В. Макарова

Копия верна.

Судья Н.В. Макарова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-1397/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2023-000926-93