Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2020 ~ М-601/2020 от 10.08.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Кирпич" к ОАО "Даггаз" о признании незаконным требование МУ "Западный" ОАО "Даггаз" о технологическом подключении принадлежащего ООО "Кирпич" газопровода к газопроводу ОАО "Даггаз" и запрете приостановить подачу газа,

установил:

ООО "Кирпич" обратилось в суд с иском к ООО "Кирпич" к ОАО "Даггаз" о признании незаконным требование МУ "Западный" ОАО "Даггаз" о технологическом подключении принадлежащего ООО "Кирпич" газопровода к газопроводу ОАО "Даггаз" и запрете приостановить подачу газа.

Дело было назначено на 18.09.2020г. сторонам были направлены уведомления о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Однако стороны на судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.

В последующем дело было назначено на 02.10.2020г. и 05.10.2020г., о чем стороны были извещены. Однако истец на судебное заседание и в эти дни не обеспечил явку своего представителя.

Таким образом, истец трижды не явился по вызову в судебное заседание без уважительной причины, а представитель ответчика ФИО3 не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вывозу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО "Кирпич" к ОАО "Даггаз" о признании незаконным требование МУ "Западный" ОАО "Даггаз" о технологическом подключении принадлежащего ООО "Кирпич" газопровода к газопроводу ОАО "Даггаз" и запрете приостановить подачу газа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья А.М.Корголоев