Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3503/2020 ~ М-3782/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-3503/2020

УИД: 26RS0029-01-2020-008855-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                                        г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре Мовсесян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к Чулгуниди ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

в обоснование требований истцом в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Чулгуниди Н.А. заключили кредитный договор . Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 150 101 рубля 82 копеек за период 11.05.2014 года по 08.10.2019 года. Банк 08.10.2019 года уступил права требования по задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk041019/1627. В период с 08.10.2019 года по 29.09.2020 года должником задолженность не погашалась. При этом Чулугниди Н.А. уведомлялся о состоявшейся уступке требования. Просили взыскать с ответчика задолженность за период с 11.05.2014 года по 08.10.2019 года в размере 150 101 рубля 82 копеек, из которых 57 823 рубля 75 копеек – основной долг, 7 733 рубля 43 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 82 294 рубля 64 копейки – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 202 рублей 04 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о его времени и месте, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чулгуниди Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о его времени и месте, направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, а также отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело по заявлению ООО «Феникс» к Чулгуниди Н.А., оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Чулгуниди Н.А. заключили кредитный договор (кредитная карта) с общим лимитом по карте 500 000 рублей под 29% годовых.

Составными частями кредитного договора являются Тарифный план «ТП85», Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс капитал» (ООО) по операциям с физическим лицами.

Вместе с тем, в материалы дела имеется письмо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о невозможности предоставления комплекта документов по кредитному договору, заключённому с Чулгуниди Н.А., но в обоснование заявленных исковых требований истцом предоставлены данные первично-учетной информации, а именно: выписка по лицевому счету ответчика.

Кроме того, ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из п. 1.2.2.4 Общих условий кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В соответствии с пунктами 1.2.2.5, 1.2.2.7 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Клиент обязуется в полном объёме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита и уплате процентов является обеспечение наличия на счете/счете по карте суммы денежных средств, в размере достаточном для погашения задолженности, с учетом очередности списания, не позднее даты, предшествующей дате платежа.

В установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности банк в безакцептном порядке списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащих уплате клиентом. За ненадлежащее исполнение, неисполнение, несвоевременное исполнение клиентом обязательств, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку неустойки, комиссии и т.п. за пропуск платежей, нарушение иных обязательств по договору в порядке и размерах, установленных в Тарифах и/или настоящих Условиях (пункты 1.2.2.9-1.2.2.11 Общих условий).

Из расчета задолженности по кредитному договору , за период с 27.09.2011 года по 04.10.2019 года задолженность ответчика составила 150 101 рубль 82 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности суду не представлено.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга. При этом отсутствуют сведения о дате направления данного требования. Сведений об ответе должника на указанное требование материалы дела не содержат.

На основании договора уступки прав требования № rk041019/1627 от 08.10.2019 года КБ «Ренессанк Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается актом приёма-передачи прав требования. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика Чулгуниди Н.А. по кредитному договору составила 150 101 рубль 82 копейки.

Уведомлением об уступке прав (требований), направленным в адрес ответчика, последний был извещен о новом кредиторе в соответствии с договором цессии № rk041019/1627 от 08.10.2019 года.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу.

Из буквального толкования вышеуказанного пункта Условий, являющихся составной частью заключенного договора, усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. Такая воля была выражена заемщиком путем подписания заявления на получение кредита, содержащего указанные выше условия о возможности уступки банком права требования к заемщику любым лицам, независимо от наличия или отсутствия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счёта и банковского вклада, операций по счёту и сведений о клиенте.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ содержит норму, согласно которой не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью.

Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Какие-либо данные об оспаривании отдельных условий договора или признании их недействительными у суда отсутствуют и ответчиком не представлены.

На дату уступки, задолженность Чулгуниди Н.А. по кредитному договору составила 150 101 рубль 82 копейки.

Относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Общими условиями в установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности банк в безакцептном порядке списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащих уплате клиентом.

Как следует из расчета задолженности, последний платёж произведен ответчиком 30.09.2014 года, а в соответствии с выпиской по лицевому счету за период с 27.09.2011 года по 08.10.2019 года последний платёж внесён 14.04.2014 года.

Истец обратился 07.04.2020 года в мировой суд с заявлением о взыскании с должника Чулгуниди Н.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.09.2011 года по 08.10.2019 года в размере 150 101 рубля 82 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 101 рубля 02 копеек, то есть уже за пределами общего срока исковой давности.

14.04.2020 года мировым судьёй судебного участка № 6 г.Пятигорска Ставропольского края вынесен судебный приказ, отменённый в связи с поступлением возражений от должника 20.05.2020 года.

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском 12.11.2020 года (согласно штемпелю на конверте). Данных о погашении ответчиком задолженности по кредиту с сентября 2014 года материалы дела не содержат. Стороной истца в нарушение положений такие доказательства ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. Таких сведений стороной истца суду не представлено.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из заключённого ответчиком кредитного договора следует, что надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита и уплате процентов является обеспечение наличия на счете/счете по карте суммы денежных средств, в размере достаточном для погашения задолженности, с учетом очередности списания, не позднее даты, предшествующей дате платежа. Согласно расчету задолженности такой датой являлось каждое 30/31 число месяца.

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 17.11.2020 года, было сдано истцом в отделение почтовой связи 12.11.2020 года, о чём свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений о пропуске срока давности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и применения срока исковой давности.

В момент направления иска 12.11.2020 года истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока истцом не представлено, как и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 151 ░░░░░ 82 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 57 823 ░░░░░ 75 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 7 733 ░░░░░ 43 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 82 294 ░░░░░ 64 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 2 250 ░░░░░░ – ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 202 ░░░░░░ 04 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░

2-3503/2020 ~ М-3782/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Чулгуниди Николай Алькиевич
Другие
Виноградов Станислав Михайлович
Суд
Пятигорский городской суд Ставропольского края
Судья
-Полупан Г.Ю.
Дело на сайте суда
piatigorsky--stv.sudrf.ru
17.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.11.2020Передача материалов судье
18.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.12.2020Судебное заседание
25.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2021Дело оформлено
17.02.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее