Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2024 ~ М-662/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1427/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.

при секретаре Овчаровой А.С.

с участием истца Мелехова В.Г.

10 апреля 2024 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2024 по исковому заявлению Мелехова ФИО5 к ПАО «Ростелеком» о признании договора об оказании услуг связи незаключенным и взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Мелехов В.Г. обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании договора об оказании услуг связи незаключенным и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 19 апреля 2020 года был заключен договор № об оказании услуг связи, сторонами которого являются Мелехов В.Г. и ПАО «Ростелеком». О существовании данного договора он узнал 20 февраля 2024 года из постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Волгограда №-ИП от 19 февраля 2024 года о возбуждении в отношении него исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 87 Кировского судебного района <адрес> по делу № от 31 марта 2023г. с требованием оплатить задолженность по платежам за услуги связи с размере 15 048,74 руб.

Считает данный договор незаключенным, поскольку он был подписан неизвестным лицом, воспользовавшимся паспортными данными истца. К тому же адрес регистрации истца, адрес предоставления услуги и инициалы истца не соответствуют его персональным данным.

Истец Мелехов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в части требований о признании договора № от 19 апреля 2020 года об оказании услуг связи, сторонами которого являются Мелехов В.Г. и ПАО «Ростелеком» незаключенным. В части компенсации морального вреда просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства в силу ст. 309 ГПК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи", на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О связи", абонентом является пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода идентификации.

Аналогичные положения закреплены в п. 2 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 г. N 785, абонентом является пользователь услугами связи для целей телерадиовещания, с которым заключен договор об оказании услуг связи для целей телерадиовещания с выделением для этого уникального кода идентификации.

На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи (п. 1 ст. 44 Закона "О связи").

Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи (п. 1 ст. 45 Закона "О связи").

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2020 года между Мелеховым В.Г. и ПАО "Ростелеком" заключен договор об оказании услуг связи № на неопределенный срок (л.д. 5-6).

Согласно п. 15 договора оказания услуг связи во всем остальном, что не урегулировано настоящим договором, абонент и ПАО "Ростелеком" руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" физическим лицам, являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом "О связи" и иными нормативными актами, регулирующими соответствующие отношения.

Пунктом 16 договора об оказании услуг связи от 19 апреля 2020г. установлено, что подписанием данного договора абонент (истец) подтверждает свое личное ознакомление и согласие со всеми его условиями, с Правилами оказания услуг связи ОАО "Ростелеком" физическим лицам, являющимися неотъемлемой частью данного договора, с их применением, а также то, что до него в доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах предоставляемых ПАО "Ростелеком" услуг, ценах/тарифах на услуги, тарификации соединений, стоимости оборудования и размера арендной платы за его предоставление, порядке и сроках расчетов, правилах и условиях оказания и использования услуг.

Согласно п. 6.1 Правил оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" физическим лицам особенности оказания услуг и предоставления абоненту оборудования установлены в Приложениях к настоящим правилам.

Условия купли-продажи оборудования прописаны в Приложении N 3 к Правилам оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" физическим лицам "Особенности предоставления абонентского оборудования".

В соответствии с п. 1.2.1 данных Особенностей "Ростелеком" обязуется передать, а абонент принять в собственность на условиях купли-продажи абонентское оборудование и обязуется его оплатить. Наименование, количество, серийный номер и стоимость оборудования указывается в акте приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.2.2. Приложения N 3). Оборудование передается по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.2.3. Приложения N 3).

Как видно из представленного в материалы дела акта приема-передачи оборудования в собственность, 22 апреля 2020г. Мелехову В.Г. предоставлена во временное владение и пользование Роутер, стоимостью 2100 руб. с арендным платежом в размере 10 руб. в месяц, приставка стоимостью 3590 руб. с арендным платежом в размере 10 руб. в месяц, приставка стоимостью 4500 руб. с арендным платежом в размере 110 руб. в месяц (л.д. 6-7).

Как следует и пояснений истца, данных в судебном заседании 20 февраля 2024 года ему из постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Волгограда №-ИП от 19 февраля 2024 года стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 87 Кировского судебного района Волгоградской области по делу № 2-87-581/2023 от 31 марта 2023г. с требованием оплатить задолженность по платежам за услуги связи в размере 15 048,74 руб.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлено заявление в ОП № УМВД России по г. Волгограду по факту привлечения к уголовной ответственности лицо, незаконно использовавшего его персональные данные при заключении договора № от 19 апреля 2020 года (л.д. 12).

Как видно из договора № от 19 апреля 2020 года адресом абонента указан <адрес>. Однако согласно представленного паспорта местом регистрации истца является <адрес>.

Согласно ответа на запрос суда филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Волгоградской области собственником <адрес> является Мусаева Е.Н.

Также согласно пояснениям истца в договор указан номер телефона, который ему не принадлежит.

К тому же подпись истца в договоре не совпадает с его подписью в паспорте, а также неверно указаны инициалы имени и отчества Мелехова.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя требования Мелехова В.Г., суд приходит к выводу о признании договора об оказании услуг связи № от 19 апреля 2020 года незаключенным, поскольку считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения по оказанию услуг связи, поскольку договор, представленный истцом, не подписан Мелеховым В.Г., так как подпись абонента не принадлежит истцу, адрес установки абонентского оборудования не совпадает с адресом истца. При таких обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют доказательства договорных отношений между истцом и ответчиком.

К тому же суд учитывает и принимает признание ответчиком исковых требований в данной части.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения ответчиком прав истца, а действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда действиями, нарушающими имущественные права лица, то требования Мелехова В.Г. о взыскании с ПАО «Ростелеком» компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мелехова ФИО6 к ПАО «Ростелеком» о признании договора об оказании услуг связи незаключенным и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать договор № от 19 апреля 2020г. об оказании услуг связи между Мелеховым ФИО7 и ПАО «Ростелеком» незаключенным.

В удовлетворении иска Мелехова ФИО8 к ПАО «Ростелеком» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                              А.П. Ковалев

Мотивированное решение суда принято 16 апреля 2024 года.

Председательствующий                                               А.П. Ковалев