Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2024 ~ М-880/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1687/2024

УИД 59RS0011-01-2024-001574-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                             13 мая 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием ответчика Шамина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Шамину АВ о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к Шамину А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен потребительский займ №. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, вследствие чего по договору образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб., задолженность по штрафам – ..... руб. ..... ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ....., заключенного с Шаминым А.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №. Истец обращался в адрес ответчика с претензией о погашении задолженности, ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена. Просили взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ..... в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шамин А.В. в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснил, что кредит в такой сумме не брал, хотя в договоре стоит его подпись, оформлял займ на сумму не более ..... руб., который погасил, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ..... между ООО МК «МигКредит» и Шаминым А.В. был заключен договор займа №, согласно которого Шамину А.В. предоставлен займ в размере ..... руб. с переменной процентной ставкой, со сроком возврата задолженности до ..... (л.д.11)

Банком взятые обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, карта выдана ответчику.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

П.6 Договора займа определяет процентную ставку .....%.

Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере ..... руб. каждые 14 дней.

Установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, вследствие чего по договору образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб., задолженность по штрафам – ..... руб. (л.д.20).

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

..... ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от ....., заключенного с Шаминым А.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № (л.д. 21).

На день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

При этом ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По заявлению истца ранее мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района был вынесен судебный приказ по делу № от ....., согласно которого с Шамина А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ....., заявление о вынесении судебного приказа сдано ООО «АйДи Коллект» в организацию почтовой связи ...... На основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района от ..... судебный приказ был отменен. (л.д.7)

Суд, принимая во внимание период образования задолженности, срок обращения с настоящим иском, период судебной защиты, выполнив самостоятельно арифметические действия, приводит следующий расчет.

Подача заявления о выдаче судебного приказа – ...... Судебный приказ № отменен ...... Период судебной защиты – 1 год 2 месяца 1 день.

После отмены судебного приказа, истец обратился в суд ....., то есть по истечении 6 месяцев, в связи с чем, срок судебной защиты не продлевается.

День подачи иска в суд ..... – 3 года - 1 год 2 месяца 1 день = ....., таким образом, требования со сроком исполнения, возникшим до ....., не обоснованы.

Последний платеж заемщиком по графику платежей должен быть осуществлен ..... (л.д.12).

Таким образом, ежемесячные платежи с ..... по ..... заявлены в пределах срока исковой давности, внесение платежей до ..... пропущен срок.

С учетом изложенного, суд производит свой расчет задолженности.

Согласно графика платежей за период с ..... по ..... - 8 платежей по ..... руб. (основной долг, проценты), итого ..... руб.

Согласно п.12 договора займа, в случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять неустойку (штраф) в размере ..... процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Таким образом, начисление процентов на просроченный долг прекращено ....., в связи с чем, проценты с ..... по ..... исчислению не подлежат.

Согласно п.2.1.2 договора Уступки прав требований от ....., Цессионарию не переходит право дальнейшего начисления процентов и штрафов (л.д.20).

В соответствии с п.12 Договора займа подлежит взысканию неустойка (штраф) за период с ..... по дату заключения договора Уступки - ......

Тем не менее, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 729) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" с ..... введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении отдельных юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком до ..... включительно.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, с ..... по ..... прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При изложенных обстоятельствах, неустойка (штраф) за нарушение сроков исполнения обязанности по задолженности подлежит исчислению с ..... по ..... (92 дня), с ..... по ..... (108 дней).

Сумма основного долга с учетом применения срока исковой давности составила ..... руб., таким образом, неустойка (штраф) за период с ..... по ..... подлежит взысканию в размере ..... руб. (.....*0,1%*92), за период с ..... по ..... подлежит взысканию в размере ..... руб. (.....*0,1%*108), итого на общую сумму ..... руб.

На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению частично, окончательно суд определяет задолженность, подлежащую ко взысканию с ответчика в пользу истца, в размере ..... руб., исходя из расчета: ..... руб. (основной долг, проценты) + ..... руб. (штраф).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Шамину АВ о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шамина АВ, .....) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ..... в размере ..... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Шамину А.В., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме ......

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко