Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-114/2023 от 13.07.2023

Дело	№ 11-114/2023 (2-517/2023)
УИД	03MS0116-01-2023-000624-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Октябрьский Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.,
при секретаре	Щуровой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Радченко Ю. Н., Радченко Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» о перерасчете платы за потребленный газ,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к Радченко Ю. Н., Радченко Д.С. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Радченко Ю. Н., Радченко Д.С. обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее по тексту также - ООО «Газпром межрегионгаз Уфа») о перерасчете платы за потребленный газ.

Заявленные требования мотивированы тем, что Радченко Ю. Н., Радченко Д.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по вышеуказанному адресу, в связи с чем, на имя Радченко Д.С. открыт лицевой счет 17025990.

Несмотря на своевременную оплату услуги по газоснабжению, ответчик с 2021 года неправильно производит начисления, на заявления о перерасчете платы реагирует отказом.

Истцами был произведен мониторинг показаний прибора учета газа и их сличение с начисленной платой, в результате чего установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцами израсходовано 5 746 куб./м газа, что в денежном выражении, исходя из установленных тарифов, составляет 33 416,41 руб.

Истцами за указанный период названная сумма оплачена в полном объеме.

Более того, проведя подробный анализ показаний прибора учета газа с суммой оплаты за его использование (в табличной форме приведены сравнительные расчеты), и, указывая на то, что ответчик необоснованно производил списания в счет несуществующих обязательств (ДД.ММ.ГГГГ списана сумму в размере 2 570,92 руб.), истцы установили, что в декабре 2019 года, в апреле 2020 года, в июне 2020 года, в августе 2020 года, в ноябре 2020 года, в феврале 2021 года, в апреле 2021 года, в октябре 2021 года, в январе 2022 года, в марте 2022 года, в апреле 2022 года, в июне 2022 года, в октябре 2022 года, в январе 2023 года оплата ими производилась в большей сумме, чем положено, в связи с чем, начисленная плата за потребленный газ подлежит перерасчету.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Радченко Ю. Н., Радченко Д.С. обратились в суд с исковым заявлением, уточнив которое, просили:

- признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по начислению задолженности по оплате за потребленный газ в размере 6227,70 руб., рассчитанной на основании последних показаний счетчика в размере 14 166 куб./м газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по удержанию суммы пени в размере 843,22 руб. из оплаты за газопотребление;

- признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по удержанию оплаты за техобслуживание внутридомового газового оборудования в размере 2 894,18 руб. из суммы оплаты за газопотребление;

- признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по удержанию из суммы оплаты за газопотребление судебные расходы в размере 200 руб. и пени по суду в размере 202,04 руб.;

- обязать ООО «Газпром межрегион газ Уфа» осуществить перерасчет оплаты за потребленный газ по лицевому счету 17025990, исключив задолженность в размере 6 227,70 руб.;

- взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» моральный вред в размере 40 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителей.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» с исковыми требованиями не согласились, в возражении на него ссылались на то, что истцами оплата за потребленные услуги по газоснабжению производилась не в полном объеме, в связи с чем, поступающие денежные средства от истцов по правилам пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации засчитывались в счет начисленной платы за жилищно-коммунальные услуги (текущие платежи), а остаток от переплаты направлялся в счет погашения задолженности образовавшейся ранее.

Также ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» представило встречное исковое заявление о взыскании с Радченко Ю. Н., Радченко Д.С. задолженности за потребленный газ, указав в обоснование иска на то, что задолженность (основной долг) ответчиков перед истцом за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 637,35 руб., который образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, пропорционально доли в праве собственности на квартиру, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» просило:

- взыскать с Радченко Ю. Н. задолженность за потребленный газ в размере 3 819,67 руб., пени - 268,82 руб.;

- взыскать с Радченко Д.С. задолженность за потребленный газ в размере 3 818,67 руб., пени - 268,82 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в солидарном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Радченко Ю. Н., Радченко Д.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о защите прав потребителей отказано; встречный иск ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Радченко Ю. Н., Радченко Д.С. поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе Радченко Д.С. приводятся доводы о нарушении процессуальных норм, выразившихся в его неизвещении о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции и рассмотрении встречного иска общества, тогда как о наличии таковых требований и принятии их производству суда, Радченко Д.С. не знал и свои возражения относительно него заявить не мог.

Радченко Ю. Н. в апелляционной жалобе также выражает несогласие с выводами мирового судьи, ссылаясь на незаконность и необоснованность состоявшегося судебного акта, указывает на то, что все платежи за потребленный газ производились безналичным платежом, в назначении платежей указывалась информация о том, за какую услугу осуществляется плата. Однако, ответчик, в нарушение очередности списания денежных средств, удерживал вносимые потребителями денежные суммы в счет иных обязательств, наличие которых не подтверждено (необоснованно удержаны платы по пени, по техобслуживанию внутри газового домового оборудования, судебных расходов за обращение в суд за вынесением судебных приказов).

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неизвещения Радченко Д.С. о времени и месте рассмотрения дела; надлежащее извещение Радченко Ю. Н. также отсутствует (нет доказательств получения ею сообщения, направленного посредством электронной почты); уточнение по встречному иску принесено в устной форме и принято судом первой инстанции, тогда процессуальным законодательством предусмотрена только письменная форма уточнения требований; решение суда оглашено без идентификационных данных лиц, участвующих в деле, тогда как такие данные фактически указаны в самом решении.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения определены сторонами самостоятельно, на добровольных началах и взаимных претензий друг к другу не имеется.

Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное мировое соглашение суд утверждает, поскольку оно не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░/03-2023-1-178 (░.░. 78-79), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № (░.░. 61), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 39, 173 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 925,86 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 15021 ░░░.░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3687,83 ░░░.);

-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 17025990 ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 403,17 ░░░.

4. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3687,83 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

5. ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░░) № 2-517/2023(░░░03MS0116-01-2023-000624-47) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░