Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2021 ~ М-640/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-79/2021

УИД: 21RS0№-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2021 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Елдратова В.В., с участием представителя истца ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строительное управление-28» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 28» (далее – ООО «СУ-28») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СУ-28» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований, согласно которого цена уступаемого права требования составила 6 224 097,15 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого денежные средства в указанных в нем размерах цессионарий обязуется оплатить в указанные сроки, а последний платеж до ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности ответчика перед истцом составляет 2 871 522,19 руб.. Истцом в адрес ответчика высылались претензии, однако задолженность не оплачена. В виду того, что ответчиками свои обязательства по возврату долга не исполняются, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 871 522,19 рублей, а также возврат госпошлины в размере 22 558 руб..

В судебном заседании представитель истца – ООО «СУ-28» ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч.1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СУ-28» (Цедент) в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, цедент уступает цессионарию право требования денежной суммы в размере 7 374 097 руб. 15 коп. с должника ООО «Спецстройкоммуникации», а цессионарий принимает от цедента право требования денежной суммы и обязуется произвести цеденту за уступаемое право требования.

Согласно п.2.1 указанного договора, цента уступаемых цессионарию прав требований составляет 6 224 097 руб. 15 коп..

В соответствии с п. 2.2 указанного договора, платежи по оплате стоимости уступаемого права требования указанного в п.2.1, осуществляется в денежной форме в следующих размерах:

- денежные средства в размере 3 112 048,58 руб. цессионарий обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет цедента,

- денежные средства в размере 3 112 048,57 руб. цессионарий обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет цедента.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СУ-28» (Цедент) в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1 (Цессионарий) было заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 указанного договора, п.2.2 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ изложено в следующей редакции:

«Платежи по оплате стоимости уступаемого права требования указанного в п.2.1, осуществляется в денежной форме в следующих размерах:

- денежные средства в размере 2 852 574,96 руб. цессионарий обязуется оплатить на расчетный счет цедента в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет цедента,

- денежные средства в размере 3 371 522,19 руб. цессионарий обязуется оплатить на расчетный счет цедента в следующие сроки:

- до ДД.ММ.ГГГГ -600 000 руб.,

- до ДД.ММ.ГГГГ -700 000 руб.,

- до ДД.ММ.ГГГГ -700 000 руб.,

- до ДД.ММ.ГГГГ -700 000 руб.,

- до ДД.ММ.ГГГГ -671 522,19 руб..

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на расчетный счет истца по договору уступки прав требований оплачена сумма задолженности в размере 1 800 000 руб. (1000 000 руб.+500 000 руб.+200 000 руб.+300 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в размере 2 871 522,19 рублей.

Вместе с тем из материалов дела не следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору уступки права требования в оговоренные сроки исполнил. Последний платеж цессионарием был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неисполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 871 522,19 руб., а также возврат госпошлины.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по договору уступки права требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 871 522,19 рублей (ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено 6 224 097,15 руб., из них ответчиком оплачено: 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а сумма в размере 1 352 574,96 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования и прекращения встречных однородных требований зачетом от ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный расчет ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств ответчиком об исполнении своих обязательств по договору уступки права требования, суду не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом суд учитывает, что в нарушение взятых на себя по договору цессии обязательств ответчик свои обязательства по договору уступки права требования в оговоренные сроки не исполнил

По смыслу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд требования истца находит обоснованными.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины в размере 22 558,0 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-28» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-28» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 894 080 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 871 522 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 558 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.