Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2020 ~ М-531/2020 от 01.10.2020

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года                                                                                   г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Вяловой Н.А.,

с участием

представителей ответчика Анисимова В.В. по доверенности Волкова В.С., по ордеру и доверенности адвоката Арса Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области материалы гражданского дела № по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Анисимову В.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в суд с иском к Анисимову В.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с 01 января 2014 года акционерное общество «ТНС Энерго Тула» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Анисимовым В.В. заключен договор снабжения электрической энергией №. Во исполнение условий договора ответчику своевременно и в полном объеме была поставлена электрическая энергия (мощность), а также оказана услуга по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи (расшифровками к счетам-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электрической (мощности) и оказанных услуг). За ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек. Истец указал, что основанием к начислению задолженности послужил акт о неучтенном потреблении электроэнергии №/я от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем публичного акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья».

С учетом указанных обстоятельств, ссылаясь на положения п.1 ст.307 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика Анисимова В.В. в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» задолженность в сумме <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТНС энерго Тула» не явился, извещался надлежащим образом, представлено ходатайство представителя по доверенности Азимовой Д.С., в соответствии с которым она просит рассматривать дело в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Анисимов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представители ответчика Анисимова В.В. по доверенности Волкова В.С., по ордеру и доверенности адвоката Арса Л.М. заявленные истцом требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, поддержав доводы возражений. Указали, что представленный в качестве доказательства акт проверки прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, установленным п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии №, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации. Отметили, что в нарушении указанных Основных положений в акте отсутствуют сведения об участии самого потребителя Анисимова В.В., либо об отказе ответчика от подписания составленного акта, либо об отказе Анисимова В.В. присутствовать при составлении акта, о причинах отказа подписания составленного акта и причинах отказа присутствовать при составлении акта. Истцом также не представлены доказательства того, что Анисимов В.В. был уведомлен о проведении проверки, либо ему направлено требование обеспечить доступ к расчетному прибору учета. Указали, что проведенной проверкой без уведомления и приглашения Анисимова В.В. сетевая организация лишила ответчика возможности в целях защиты своих прав и законных интересов опровергать факт наличия вмешательства в работу прибора учета, в том числе наличия магнита, знакомиться с результатами проверки, делать замечания как по процедуре проверки, так и к составленному акту, выражать свое мнение по поводу сведений, отраженных в акте.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, отсутствие доказательств уважительности причин их неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав представителей ответчика, изучив доводы искового заявления, возражений, письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст.541 ГК РФ).

Федеральный закон от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (статья 1).

Из пунктов 3, 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442 и предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.

Пунктом 28 указанных Основных положений предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В ходе рассмотрения дела в суде, установлено, что индивидуальный предприниматель Анисимов В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с К. договор безвозмездного срочного пользования земельным участком, расположенным <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Тульская энергосбытовая компания» и Анисимовым В.В. заключен договор снабжения электрической энергией №, в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязался поставлять электрическую энергию (мощность) в обусловленные договором точки поставки на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации, в границах которой осуществляет деятельность гарантирующий поставщик.

30 июня 2015 года в связи с принятием Устава в новой редакции, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в АО «ТНС энерго Тула».

АО «ТНС энерго Тула» приняло абонентов от предыдущего гарантирующего поставщика с 01 января 2014года в порядке, предусмотренном п.п.15,16 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», лицевые счета были переданы в том состоянии, в котором они находились на 31 декабря 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТНС энерго Тула» и Анисимовым В.В. заключено дополнительное соглашение к договору на снабжение электрической энергией №.

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ОАО «МРСК «Центра и Приволжья» и индивидуальным предпринимателем Анисимовым В.В., определены границы балансовой принадлежности сторон в отношении строящегося жилого дома, расположенного в <адрес>

Таким образом, предметом и основанием иска является взыскание с ответчика Анисимова В.В. задолженности по оплате электрической энергии по конкретному договору, в отношении конкретной точки поставки – строящийся жилой дом, расположенный <адрес>, ввиду неучтенного потребления Анисимовым В.В. электрической энергии, что, как ссылается истец, подтверждается актом проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно акту о безучетном потреблении №/я от ДД.ММ.ГГГГ, данный акт составлен при проведении проверки прибора учета потребителя ИП Анисимов В.В., договор №, адрес объекта: <адрес>. Описание прибора учета: <данные изъяты>

В акте о проверки прибора учета также содержатся сведения о том, что проверен прибор учета, используемый по договору №, адрес объекта совпадает с вышеуказанным, как и описание точки поставки, в том числе прибора учета электрической энергии – его номер, тип, контрольные показания. Выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии путем наложения сильного магнита на электрический счетчик с целью искажения результатов измерения (счетный механизм электрического счетчика не поврежден).

В силу положений ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии.

Обосновывая наличие у ответчика Анисимова В.В. задолженности по оплате электроэнергии, истец ссылался на то, что данная задолженность выставлена им, как гарантирующим поставщиком, ответчику в связи с выявлением факта безучетного потребления электрической энергии и определении объема поставленной электроэнергии расчетным способом.

В свою очередь, АО «ТНС энерго Тула» как гарантирующий поставщик произвело начисление платы за электроэнергию исходя из указанного в акте объема.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, сторона ответчика оспаривала факт безучетного потребления, полагала, что акт о безучетном потреблении, имеющийся в материалах дела, данное обстоятельство, как и сам факт вмешательства в работу прибора учета, не подтверждают.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 13 пункта 2 Основных положений).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Факт выявленного безучетного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192).

Указанный акт не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений, в нем должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Между тем, как следует из акта о неучтенном потреблении электрической энергии №/я от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований, установленных в п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442, он составлен без участия потребителя или его представителя, данный акт не содержит в графе «подпись потребителя (лица, осуществившего бездоговорное потребление) либо его представителя», отсутствуют объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

Указание в акте на участие П., проставление им подписи в графе потребитель не свидетельствует о соблюдении установленного порядка составления акта о безучетном потреблении электроэнергии, поскольку данное лицо в установленном порядке не уполномочено на представление интересов Анисимова В.В., доказательств обратного не представлено.

Отсутствие потребителя при проведении проверки лишило его возможности дать объяснения по факту выявленных и отраженных в акте нарушений, об объеме оплаченной им электроэнергии, оспорить акт в установленном порядке, а равно убедиться в наличии вмененных ему нарушений при потреблении электрической энергии.

Не представлено доказательств и надлежащего уведомления Анисимова В.В. о дате и времени составления акта.

При нарушении процедуры уведомления потребителя, не свидетельствует о соблюдении порядка составления акта и то обстоятельство, что согласно данным указанного акта он составлен с участием незаинтересованных лиц – сотрудников полиции П., В.

Таким образом, оснований для признания акта №/я от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с нарушениями, допустимым доказательством по делу, у суда не имеется.

Учитывая, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии нарушены положения пунктов 192, 193 Основных положений №442, закрепляющие необходимость составления акта по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии, требования к его содержанию, а также предусматривающие присутствие при его составлении потребителя, осуществляющего безучетное потребление, не позволяет суду квалифицировать выявленное, как основание для взыскания за безучетное потребление.

Суд также принимает во внимание следующее, что в соответствии с актом ввода в эксплуатацию прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета, проверку которого проводили сотрудники сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ установлен внутри <данные изъяты> «Анисимов». Данный щит учета закрыт, на нем имеется запирающее устройство.

В соответствии с п.177 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

Для проведения проверки приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, такая сетевая организация приглашает лицо, к энергопринимающим устройствам и объектам электроэнергетики которого непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)).

Кроме того, в силу п.176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора);

характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В представленном акте проверки прибора учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об участии потребителя при его составлении, а также не имеется доказательств уведомления потребителя о проведении проверки с целью обеспечения доступа к прибору учета, находящемуся внутри щита учета.

Оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о недоказанности того, что имел место факт безучетного потребления, на который ссылается сторона истца, наличия задолженности Анисимова В.В. по договору снабжения электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеуказанным, при отсутствии доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, отсутствуют правовые основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

Одновременно ни истцом, ни третьим лицом не предоставлено доказательств несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (посредством наложения магнита, влекущего искажение показаний прибора учета) именно Анисимовым В.В., поскольку прибор учета электрической энергии, как установлено, расположен не в помещении, не в пределах огороженной территории, находящейся в собственности Анисимова В.В. земельного участка, а в месте, к которому, как и к самому приору учета, имеется доступ неограниченного круга лиц, что подтверждается выявленными обстоятельствами проверки, сведениями, содержащимися в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенного при рассмотрении дела № года в качестве свидетеля Свидетель 1

Согласно показаниям свидетеля Свидетель 1, в ходе проведения проверки, составления актов проверки и безучетного потребления электрической энергии, Анисимов В.В. не присутствовал, участвовало какое-то лицо, два сотрудника полиции, которые являлись незаинтересованными лицами.

В силу положений пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, поскольку не доказано обратное.

На основании пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из содержания указанной нормы материального права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, имеющее намерение к причинению вреда и создающее условия для его наступления (шикана). При этом, законодатель при формировании данной нормы, определил диспозитивность ее основы, установив помимо шиканы возможность проявления злоупотребления правом в иных нерегламентированных законом формах. Для установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребление правом, необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их нарушения, при этом выявить действительную волю лица злоупотребившего правом возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав таким лицом, непосредственно связанные с его последующим поведением.

Таким образом, принимая во внимание указанные требования закона, положения Основных положений № 442, определяющих основные признаки безучетного потребления электрической энергии, характеризуют действия покупателя как направленные на искажение данных о фактическом потреблении ресурса.

Учитывая тяжесть негативных экономических последствий, которые наступают для потребителя в связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии, и конструкцию норм права, законодатель квалифицировал указанные последствия как ответственность за совершение действий в форме злоупотребления правом. Суд соглашается с доводом стороны ответчика о том, что доказательств, подтверждающих совершение Анисимовым В.В. действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета или выразившихся в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, либо иных действий, приведших в итоге к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, также свидетельствующих о безучетном потреблении электрической энергии, в материалы дела не представлено.

Положения пунктов 192, 193 Основных положений №442, закрепляющие необходимость составления акта по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии, требования к его содержанию, а также предусматривающие присутствие при его составлении потребителя, осуществляющего безучетное потребление, не исключают возможность установления при проверке прибора учета всей совокупности обстоятельств, свидетельствующих о вмешательстве в его работу, и позволяющих квалифицировать выявленное вмешательство, как основание для взыскания за безучетное потребление.

То есть, если прибор учета скомпрометирован допустимым доказательством, то он теряет статус учетного и, соответственно, на основании его данных нельзя определить объем поставленного и подлежащего оплате ресурса. Законом в такой ситуации прямо предусмотрено применение расчетного метода.

Между тем, допустимых доказательств, которые могут скомпрометировать прибор учета, являющийся предметом спора, не представлено.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения заявленных и поддержанных требований истца не имеется.

При этом суд учитывает, что на наличие иной задолженности Анисимова В.В. по указанному договору, кроме как образовавшейся ввиду установленного факта безучетного потребления электрической энергии со ссылкой на акт № от ДД.ММ.ГГГГ, истец не указывает. Расчет задолженности также основан только на факте безучетного потребления, который, как указывается истцом, подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению в силу его производного характера.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Анисимову В.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                        О.В. Пучкова