Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2024 ~ М-492/2024 от 04.04.2024

        Дело №2-740/2024

    УИД42RS0042-01-2024-000702-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Новокузнецк                                16 мая 2024 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А., при секретаре Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернов В.А. к Администрации г.Новокузнецка о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

        Чернов В.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, которым просит суд: включить 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..... в наследственную массу Ч, умершего .....; включить 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..... - Кузбасс, ....., в наследственную массу Ч1, ..... г.р., умершей ..... в городе .....; признать право собственности Чернов В.А. на 1/3 доли в квартире по адресу: ..... - Кузбасс, ....., приобретенную в порядке приватизации жилого помещения на основании Договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ..... .....; признать за Черновым В.А. право собственности на 1 /6    долю    в квартире по адресу: ..... - Кузбасс, ..... порядке наследования после смерти его отца - Ч, ..... г.р., умершего ..... в городе; признать за Черновым В.А. право собственности на 1 /2    долю    в квартире по адресу: ..... - Кузбасс, ..... порядке наследования после смерти матери - Ч1, ..... г.р., умершей ......

            Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: ....., была в порядке приватизации в долевую собственность в Ч1, Ч и Чернов В.А. на основании Договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ..... ....., заключенного между Администрацией ....., в лице Управления по учету и приватизации жилых помещений с одной стороны, и Ч1, Ч, Черновым В.А., в лице представителя Ш, действовавшего на основании доверенности, с другой стороны. После заключения указанного договора никаких действий по государственной регистрации права общей долевой собственности на приобретаемое жилое помещение в надлежащем порядке не произведено. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о государственной регистрации прав на указанную квартиру отсутствуют. Ч умер ..... Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись Ч1 - супруга и истец Чернов В.А. - родной сын. Оба наследника в установленный законом шестимесячный срок не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества, однако проживали и были зарегистрированы по месту жительства в одном жилом помещении с умершим на день его смерти, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч С заявлениями об отказе от принятия наследства они также не обращались.

Ч1 умерла ..... Её наследником по закону является сын – Чернов В.А. В установленный законом шестимесячный срок истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, однако проживал и был зарегистрирован по месту жительства в одном жилом помещении с умершей на день ее смерти, что свидетельствовало о фактическом принятии им наследственного имущества, оставшегося после смерти Ч1 С заявлением об отказе от принятия наследства не обращался.

В связи со смертью двух из трех приобретателей недвижимого имущества по Договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от ..... ..... истец не может во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на причитающуюся ему 1/3 долю праве собственности. В то же время, отсутствие надлежащим образом своевременно зарегистрированных прав наследодателей Ч и Ч1, а также надлежащим образом оформленных наследственных прав на спорную квартиру Ч1 после смерти Ч препятствует оформлению наследственных прав истца.

Истец Ч, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.

Ответчик –представитель Администрации г.Новокузнецка, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил письменный отзыв, согласно которому, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо - нотариус Новокузнецкого нотариального округа Кузнецова В.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления по учету и приватизации жилых помещений администрации г.Новокузнецка, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель третьего лица – МРИФНС № 3 по Кемеровской области, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных, с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что родителями истца Чернова В.А. являются: ......

С ...... Ч и Ч1 состояли в зарегистрированном браке.

..... между Администрацией г.Новокузнецка в лице Управления по учету и приватизации жилых помещений с одной стороны и Ч, Ч1, Черновым В.А., в лице представителя Ш, с другой стороны, заключен договор о передаче жилого помещения в собственность граждан ....., согласно которому, указанным лицам в общую долевую собственность была передана квартира по адресу: ......

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно ч. 2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Исходя из вышеизложенного, квартира по адресу: ....., принадлежит Чернову В.А. Ч, Ч1 на праве общей долевой собственности –по 1/3 доли каждому, однако их право собственности не зарегистрировано в ЕГРН.

..... умер отец истца – Ч, наследниками после смерти Ч являлись: жена –Ч1, сын – Чернов В.А.

После смерти Ч в установленный законом шестимесячный срок наследники с заявлением к нотариусу не обратились, однако на момент смерти были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу и проживали совместно, тем самым фактически приняли наследство после смерти Ч, в том числе в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по ..... что также подтверждается материалами наследственного дела ..... заведенного ..... после смерти Ч, умершего ..... Таким образом, 1/3 доли в праве собственности на квартиру по ....., принадлежащее Ч подлежит включению в наследственную массу после смерти Ч

Ст. 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

    Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

          Таким образом, суд считает необходимым .....).

          Чернов В.А. также после смерти отца принял наследство по закону в виде 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ......

..... умела мать истца – Ч1

        После её смерти истец в установленный законом срок к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство после матери – Ч1, так как на момент её смерти был зарегистрирован и проживал с ней по одному адресу: ...... Чернов В.А. принял после смерти Ч1 7/12 (1/3+1/4=7/12) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ч1 истец Чернов В.А. обратился ....., в связи с чем, нотариусом Кузнецовой В.В. заведено наследственное дело ...... Однако свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдано по причине того, что право собственности наследодателей не зарегистрировано в предусмотренном законном порядке и доля каждого собственника в праве собственности не определена.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных, с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. 2 п. 4абз. 2 п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о включении в наследственную массу и признании права собственности на указанную квартиру подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернов В.А. к Администрации г.Новокузнецка о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....., за Чернов В.А., ..... года рождения, за Ч1, ..... года рождения, за Ч, ..... года рождения, - по 1/3 доли в праве за каждым.

Включить 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., в наследственную массу после смерти Ч, ..... года рождения, умершего ......

Включить 7/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., в наследственную массу после смерти Ч1, ..... года рождения, умершей ......

Признать за Ч, ..... года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Ч, ..... года рождения, умершего ....., право собственности на объект недвижимости в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Признать за Ч, ..... года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Ч1, ..... года рождения, умершей ....., право собственности на объект недвижимости в виде 7/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                           О.А. Шлыкова

                     Мотивированное решение изготовлено ......

                        Судья:                    О.А. Шлыкова